Дело № 2-1628/2023

УИД № 60RS0001-01-2023-000490-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Цветковой О.Л.,

при секретаре Славненко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк БТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 09.12.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 503 490 руб. на срок по 15.12.2023 с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 14,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, путем внесения ежемесячных платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по стоянию на 21.07.2022 образовалась задолженность в размере 439 105,14 руб.

Поскольку требование о досрочном погашении задолженности, ответчиком не исполнено, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В связи с изложенным Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору№ по стоянию на 21.07.2022 в размере 439 105,14 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 7 591 руб.

Представитель истца Банк АТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом по адресу регистрации и по месту жительства, указанному в кредитном договоре. Судебное извещение ответчиком получено, о чем свидетельствует судебное уведомление о вручении. Причины своей неявки суду не сообщил, возражений по иску, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела и материалы гражданского дела №, суд находит требования исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абз.1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из положений ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Договором присоединения согласно ст. 428 ГК РФ признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст.428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ст.12, 330 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права и применяется в случае просрочки исполнения обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.12.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 503 490 руб. под 14,20 % годовых на срок 36 месяцев путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (общие условия) и подписания согласия на кредит (индивидуальные условия) (л.д.14 – 16, 17). По условиям договора заемщик обязался производить оплату кредита и уплату процентов ежемесячно равными платежами, кроме первого и последнего платежа, согласно графику платежей (л.д. 12).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлен размер ежемесячного платежа в размере 17 257,04 руб. (кроме первого и последнего), последний платеж – 19 062,34 руб., дата ежемесячного платежа – 15 число каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита в полном объеме (л.д. 11).

Ответчик систематически не исполнял принятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

30.05.2022 Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности не позднее 19.07.2022, которое последним не исполнено (л.д. 29).

В связи с неисполнением требования о погашении задолженность, 22.08.2022 Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

24.08.2022 мировым судьей судебного участка № 28 г. Пскова и.о. мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который определением мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова, от 19.12.2022 отменен по возражениям ответчика.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на 21.07.2022 составляет 439 105,14 руб., из которой: 390 982,58 руб. – основной долг, 33 005,29 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 304,65 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 14 812,62 руб. – пени по просроченному долгу (л.д. 8-9).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в указанном размере ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Руководствуясь вышеуказанными положениями законами, установив, что заемщиком не соблюдались условия договора по срокам возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, начисленных процентов за пользование кредитом и пени (неустойки), обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки (пени) суд исходит из следующего.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно расчету размер неустойки (пени) составляет 304,65 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и 14 812,62 руб. – пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности по основному долгу (390 982,58 руб.) и размер начисленных процентов (33 005,29 руб.), отказ заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору и досрочному возвращению образовавшейся суммы долга, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере являются обоснованными, соразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. Указанный расчет составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и условиями заключенного договора, поэтому оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 591 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 21.07.2022 в размере 439 105 (четыреста тридцать девять тысяч сто пять) руб. 14 коп., из которой: 390 982,58 руб. – основной долг, 33 005,29 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 304,65 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 14 812,62 руб. – пени по просроченному долгу, и расходы по уплате госпошлины в размере 7 591 (семь тысяч пятьсот девяносто один) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года.

Судья: О.Л. Цветкова