Решение по делу № 2-5008/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-5008/2023

УИД №60RS0001-01-2023-007180-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Жбановой О.В.,

при секретаре Кострициной Ю.В.,

с участием

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Текспроект» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Текспроект» (далее по тексту – Общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 15.08.2023 включительно в размере 620 088 рублей 49 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что определением Псковского городского суда Псковской области от 13.10.2020 в рамках гражданского дела №2-3321/2020 по иску ФИО3 к ООО «Текспроект» о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик признал задолженность перед ФИО3 по состоянию на 01.10.2020 в размере 3 384 680 рублей, из которых: 3 224 680 рублей - сумма, уплаченная истцом за приобретение 3-х комнатной квартиры, 160 000 рублей - убытки истца за 8 месяцев, по 20 000 рублей ежемесячно, в период с февраля 2020 года по сентябрь 2020 года включительно, Общество обязалось выплатить указанную сумму до 01.02.2021. Кроме того, ответчик принял на себя обязательства по возмещению убытков, которые ФИО3 несет ежемесячно в размере 20 000 рублей, начиная с 01.10.2020 до полной выплаты суммы задолженности в размере 3 384 680 рублей, которые возмещаются единовременно в момент исполнения ответчиком обязательств по мировому соглашению. Неисполнение в полном объеме ООО «Текспроект» условий мирового соглашения явилось основанием для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за указанный в иске период.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагая доводы представителя ответчика по непризнанию иска необоснованными.

Представитель ответчика ООО «Текспроект» ФИО2 исковые требования не признал, поскольку мировое соглашение, утвержденное судом в рамках гражданского дела №2-3321/2020, прекратило свое действие в связи подписанием соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов полагал неверным с учетом периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" и в силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Обзоре судебной практики N 2 (2023), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023. В случае удовлетворения иска, просил применить принцип соразмерности.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-3321/2020 по иску ФИО3 к ООО «Текспроект» о взыскании денежных средств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании пунктов 37, 50 и 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом. Неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

Судом установлено, что в производстве Псковского городского суда Псковской области находилось гражданское дело №2-3321/2020 по иску ФИО3 к ООО «Текспроект» о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 13.10.2020 по гражданскому делу №2-3321/2020 производство по делу прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения, по условиям которого ООО «Текспроект» признает задолженность перед ФИО3 по состоянию на 01.10.2020 в размере 3 384 680 рублей, состоящую из: уплаченных истцом за приобретение квартиры денежных средств в размере 3 224 680 рублей; убытки в размере 160 000 рублей за 8 месяцев, по 20 000 рублей ежемесячно в период с февраля 2020 года по сентябрь 2020 года включительно, с оплатой до 01.02.2021. Ответчик принял на себя обязательства по возмещению убытков, которые ФИО3 несет ежемесячно в размере 20 000 рублей, начиная с 01.10.2020 до полной выплаты суммы задолженности в размере 3 384 680 рублей, которые возмещаются единовременно в момент исполнения ответчиком обязательств по мировому соглашению (л.д. 10-11 и л.д. 49-51 дела №2-3321/2020).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Псковским городским судом Псковской области по делу №2-3321/2020, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №4116/21/60047-ИП в отношении ООО «Текспроект» (л.д. 32).

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району остаток денежных средств в рамках исполнительного производства №4116/21/60047-ИП составляет 3 384 680 рублей (л.д. 66).

В рамках гражданского дела №2-3321/2020 ООО «Текспроект» 25.04.2022 обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №4116/21/60047-ИП до расторжения договора участия в долевом строительстве, заключенного между ООО «Текспроект» и ФИО3

Определением суда от 11.05.2022 по гражданскому делу №2-3321/2020 в удовлетворении заявления ООО «Текспроект» о приостановлении исполнительного производства №4116/21/60047-ИП отказано (л.д. 68 и л.д.94 дела №2-3321/2020).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Текспроект» и ФИО3 подписано соглашение, по условиям которого договор участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ расторгается с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты направления участником долевого строительства застройщику уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора участия в строительстве. Денежные средства, внесенные участником долевого строительства в размере 3 224 680 рублей, состоящие из 2 000 000 рублей, выплаченных участником долевого строительства за переданные права по договору, и 1 224 680 рублей, выплаченных участником долевого строительства в качестве оплаты цены договора, а также денежные средства в размере 160 000 рублей, присужденные к выплате застройщиком участнику долевого строительства по определению Псковского городского суда Псковской области по делу №2-3321/2020, подлежат возврату застройщиком участнику долевого строительства в течение 20 календарных дней с даты регистрации настоящего соглашения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (л.д. 74).

17.08.2023 в рамках гражданского дела №2-3321/2020 ООО «Текспроект» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование которого указало, что в рамках гражданского дела №2-3312/2020 судом утверждено мировое соглашение о взыскании с ООО «Текспроект» суммы авансового платежа по договору участия в долевом строительстве, по условиям которого на ФИО3 была возложена обязанность передать ответчику право на участие в долевом строительстве. Поскольку ФИО3 не исполняла свою обязанность по мировому соглашению, ООО «Текспроект» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения за владение правами на участие в долевом строительстве. В рамках рассмотрения данного иска сторонами заключено соглашение о расторжении договора участия в долевом строительстве, которое аннулировало мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу №2-3312/2020 (л.д.124-126 дела №2-3321/2020).

Определением суда от 20.09.2023 в удовлетворении заявления ООО «Текспроект» о пересмотре решения по гражданскому делу №2-3312/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано (л.д. 69-70 и л.д.151-153 дела №2-3321/2020).

26.10.2023 ООО «Текспроект» обратилось в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, ввиду заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами соглашения, зарегистрированного в установленном законом порядке, и которое отменяет определение суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158-160 дела №2-3321/2020).

Определением суда от 22.11.2023 в удовлетворении заявления ООО «Текспроект» об изменении порядка исполнения решения суда отказано.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик в установленный определением суда от 13.10.2020 по делу №2-3321/2020 об утверждении мирового соглашения срок денежные средства истцу не возвратил, что не оспаривалось представителем ответчика, установлено в определении суда от 20.09.2023 по делу №2-3321/2020 и подтверждено ответом судебного пристава-исполнителя.

По правилам ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение обязательства влечет его прекращение.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

В соответствии с положениями ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Утвержденное ДД.ММ.ГГГГ судом мировое соглашение по гражданскому делу №2-3321/2020 обжаловано в установленном порядке не было, вступило в законную силу, в связи с чем является обязательным к исполнению для ООО «Текспроект» и ФИО3

Доводы представителя ответчика о прекращении действия мирового соглашения, заключенного в рамках гражданского дела №2-3321/2020, в связи с подписанием сторонами соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельны, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, являлись предметом рассмотрения в рамках заявлений о пересмотре решения Псковского городского суда по гражданскому делу №2-3321/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам и об изменении порядка исполнения данного решения, что в соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение и повторной оценке данные доводы не подлежат.

Исходя из вышеуказанных положений законодательства и установленных по делу обстоятельств неисполнения ответчиком условий мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №2-3321/2020, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету проценты по ст. 395 ГК РФ рассчитаны за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 15.08.2023 включительно в размере 620 088 рублей 49 копеек, т.е. с даты признания долга 01.10.2020 и с учетом периодов моратория, введенного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

С расчетом истца суд не соглашается, признает его арифметически неверным ввиду следующего.

Согласно условиям мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного по гражданскому делу №2-3321/2020, ООО «Текспроект» обязалось произвести ФИО3 выплату признанной задолженности добровольно в срок до 01.02.2021.

Таким образом, с учетом условий мирового соглашения и разъяснений, содержащихся в пунктах 50 и 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 01.02.2021.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства РФ, если Правительством РФ не установлено иное.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на шесть месяцев с момента официального опубликования данного постановления на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Поскольку постановление вступило в силу 01.04.2022 (первоначальный текст документа опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 1 апреля 2022 года), срок действия моратория установлен до 01.10.2022 (включительно).

В силу подп. 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, поскольку в отношении лиц с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, то с учетом вышеуказанных норм материального права и разъяснений Верховного Суда РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 включительно, с 02.10.2022 по 15.08.2023 включительно в общем размере 570 495 рублей 08 копеек:

3 464 680

01.02.2021

01.03.2021

20 000

02.02.2021

4,25%

365

11 699,23

3 484 680

02.03.2021

21.03.2021

20 000

02.03.2021

4,25%

365

8 115,01

3 484 680

22.03.2021

31.03.2021

4,50%

365

4 296,18

3 504 680

01.04.2021

25.04.2021

20 000

01.04.2021

4,50%

365

10 802,10

3 504 680

26.04.2021

30.04.2021

365

2 400,47

3 524 680

01.05.2021

31.05.2021

20 000

01.05.2021

365

14 967,82

3 544 680

01.06.2021

14.06.2021

20 000

01.06.2021

365

6 798,02

3 544 680

15.06.2021

30.06.2021

5,50%

365

8 546,08

3 564 680

01.07.2021

25.07.2021

20 000

01.07.2021

5,50%

365

13 428,59

3 564 680

26.07.2021

02.08.2021

6,50%

365

5 078,45

3 584 680

03.08.2021

31.08.2021

20 000

03.08.2021

6,50%

365

18 512,66

3 604 680

01.09.2021

12.09.2021

20 000

01.09.2021

6,50%

365

7 703,15

3 604 680

13.09.2021

30.09.2021

6,75%

365

11 999,14

3 624 680

01.10.2021

24.10.2021

20 000

01.10.2021

6,75%

365

16 087,62

3 624 680

25.10.2021

01.11.2021

7,50%

365

5 958,38

3 644 680

02.11.2021

30.11.2021

20 000

02.11.2021

7,50%

365

21 718,30

3 664 680

01.12.2021

19.12.2021

20 000

01.12.2021

7,50%

365

14 307,31

3 664 680

20.12.2021

10.01.2022

8,50%

365

18 775,21

3 684 680

11.01.2022

31.01.2022

20 000

11.01.2022

8,50%

365

18 019,60

3 704 680

01.02.2022

13.02.2022

20 000

01.02.2022

8,50%

365

11 215,54

3 704 680

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

13 499,24

3 704 680

28.02.2022

20%

365

2 029,96

3 724 680

01.03.2022

31.03.2022

20 000

01.03.2022

20%

365

63 268,54

3 864 680

02.10.2022

31.10.2022

7,50%

365

23 823, 37

3 884 680

01.11.2022

30.11.2022

20 000

01.11.2022

7,50%

365

23 946,66

3 904 680

01.12.2022

09.01.2023

20 000

01.12.2022

7,50%

365

32 093,26

3 924 680

10.01.2023

31.01.2023

20 000

10.01.2023

7,50%

365

17 741,70

3 944 680

01.02.2023

28.02.2023

20 000

01.02.2023

7,50%

365

22 695,42

3 964 680

01.03.2023

31.03.2023

20 000

01.03.2023

7,50%

365

25 254,47

3 984 680

01.04.2023

02.05.2023

20 000

01.04.2023

7,50%

365

26 200,64

4 004 680

03.05.2023

31.05.2023

20 000

03.05.2023

7,50%

365

23 863,50

4 024 680

01.06.2023

30.06.2023

20 000

01.06.2023

7,50%

365

24 809,67

4 044 680

01.07.2023

23.07.2023

20 000

01.07.2023

7,50%

365

19 115,27

4 044 680

24.07.2023

02.08.2023

8,50%

365

9 419,12

4 064 680

03.08.2023

15.08.2023

20 000

03.08.2023

8,50%

365

12 305,40

Итого

570 495,08

Доводы ответчика относительно необходимости начисления процентов с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" противоречат фактическим обстоятельствам дела и не подлежат применению, поскольку договор участия в долевом строительстве расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ в связи с подписанием сторонами соглашения о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, которое из пояснений сторон зарегистрировано в установленном законом порядке. Таким образом, правовых оснований для применения моратория к правоотношениям, возникшим между ООО «Текспроект» и ФИО3 в рамках договора участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таковых требований суду не заявлено, а потому суд на основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ вопреки доводам представителя ответчика не имеется.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В совокупности изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 401 рубль (л.д. 19,20-21).

На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ООО «Текспроект» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (92%) в размере 8 648 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194,197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Текспроект» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Текспроект» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.08.2023 в размере 570 885 рублей 69 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 648 рублей 92 копейки, а всего 579 534 (Пятьсот семьдесят девять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 61 копейку.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области.

Судья О.В. Жбанова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2023 года.