Дело № 1-193/2023 <данные изъяты>
Приговор
именем Российской Федерации
03 августа 2023 года город Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Рыбаковой О.В.,
при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевича М.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника Усова О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с 21-00 часа до 22-00 часов 01.06.2023 находясь на АДРЕС, умышлено, в нарушение Федерального Закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающего порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, поднял сверток, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, который умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, забрав его себе, положив в карман своей одежды. Тем самым, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел сверток с веществом, содержащим производное 2-(1 -Бутил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3 - диметил-2- [1 - (пент - 4 - ен -1 - ил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо] бутаноат, которое согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями) отнесено к наркотическим средствам, массой 0,70 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, является крупным размером, и незаконно, умышленно хранил при себе указанное наркотическое средство в указанном размере, для личного употребления, до момента изъятия его сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, в период времени с 21-33 час. до 21-45 час. 02 июня 2023 года.
Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. По существу предъявленного обвинения показал, что 01.06.2023 в вечернее время он проехал на автомобиле такси на АДРЕС. Когда возвращался на том же автомобиле такси в АДРЕС, их задержали сотрудники полиции, спросили, есть ли при нем запрещенные вещества, он ответил, что в левом кармане его спортивных брюк, есть наркотическое вещество «спайс», которое он за день до этого нашел за лавочкой на АДРЕС. Небольшую часть употребил, оставшуюся часть оставил себе для дальнейшего употребления. Раскаивается в содеянном, в настоящее время он осуществляет уход за своей супругой И.О.Э., <данные изъяты>, и за тещей, <данные изъяты>, просит строго не наказывать, не лишать свободы.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Так, свидетель З.И.Ю., ст. инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району, в судебном заседании показал, что 02.06.2023, он с ИДПС Т.П.В., на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> ехали на смену в ОМВД России по Коркинскому району, были в форменном обмундировании. При выезде с АДРЕС около лесного массива они заметили автомобиль такси <данные изъяты> который вызвал у них подозрение. Поэтому они решили проследовать за данным автомобилем, но поскольку они еще не заступили на смену, сообщили инспекторам ДПС Д.А.Н. и Я.Д.В., которые находились на маршруте патрулирования, чтобы оказали помощь. После чего, было принято решение остановить автомобиль <данные изъяты>, и в 20:15 часов около АДРЕС ими был остановлен указанный автомобиль. В автомобиле находилось двое мужчин, и в связи с подозрением, что у указанных мужчин могут находиться запрещенные к обороту вещества, и необходимо было провести личный досмотр, и досмотр автомобиля, он позвонил в ДЧ ОМВД России по Коркинскому району и сообщил о произошедшем. В этот момент подъехал экипаж ДПС Д.А.Н. и Я.Д.В., которым они передали ФИО1, а заступив на смену, вернулись к дому АДРЕС, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого он из левого наружного кармана спортивных штанов достал прозрачный полимерный пакетик с пазовой застёжкой, в котором находилось вещество тёмного цвета, указанное вещество в присутствии двух понятых было изъято, упаковано и опечатано, составлен протокол, затем ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по Коркинскому району для дальнейшего разбирательства.
Указанные обстоятельства свидетель З.И.Ю. подтвердил в рапорте (том 1 л.д. 7).
Свидетель Д.А.Н., инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району, в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашались показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 58-61), из которых следует, что 02.06.2023 он находился на службе в составе патруля НОМЕР совместно с младшим лейтенантом полиции Я.Д.В., около 20:10 часов позвонил ИДПС З.И.Ю. и пояснил, что они совместно с Т.П.В. направляются на смену по дороге АДРЕС, по пути следования заметили подозрительный автомобиль, в котором находятся граждане, у которых могут быть наркотические средства. Через 5-7 минут подъехали к дому АДРЕС, где стоял автомобиль марки <данные изъяты>, рядом находились ДПС З.И.Ю. и Т.П.В., а также двое ранее неизвестных ему мужчин, водитель - К.Е.А., и пассажир - ФИО1, на котором были надеты наручники. З.И.Ю. с Т.П.В. уехали заступать на смену, а их экипаж стал искать понятых для проведения личного досмотра ФИО1. Через несколько минут подъехал экипаж ИДПС З.И.Ю. и Т.П.В., после чего, З.И.Ю. в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого наружного кармана спортивных штанов был изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество тёмного цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью и скреплен подписями всех участвующих лиц, был составлен протокол личного досмотра, все лица его также подписали. Затем, им был проведен досмотр транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, после чего был составлен протокол о досмотре транспортного средства. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Коркинскому району для дальнейших разбирательств.
Свидетель К.Е.А., в судебном заседании показал, что он работает водителем такси в ООО «<данные изъяты> на автомобиле марки <данные изъяты>. 02.06.2023 в вечернее время от диспетчера такси ему поступил заказ в АДРЕС. Приехав на указанный адрес к нему в машину сел подсудимый ФИО1 и пояснил, что ему необходимо съездить на АДРЕС. Ехали они по АДРЕС, проехали АДРЕС и поехали в сторону АДРЕС. Проехав около 300-400 метров от АДРЕС в сторону АДРЕС, ФИО1 сказал, что нужно повернуть направо и съехать с асфальтированной дороги на грунтовую дорогу. Он так и сделал. Проехав около 150-200 метров по грунтовой дороге, ФИО1 попросилостановить машину. Он остановил машину, ФИО1 вышел из машины, попросил его подождать, минут через 30 подсудимый вернулся и они поехали. По пути их остановили сотрудники полиции, был досмотрен автомобиль. Сотрудники полиции спросили у них про запрещенные вещества. Он ответил, что у него ничего нет, а ФИО1 сказал, что у него при себе имеется наркотическое вещество. При понятых, в ходе личного досмотра у подсудимого было изъято наркотическое средство в свертке из кармана штанов, затем увезли в отдел полиции.
Свидетель С.О.А., в судебном заседании показала, что 08.06.2023 она принимала участие в качестве понятой, при проверке показаний на месте с участием подсудимого ФИО1 Кроме нее в качестве понятого пригласили ранее неизвестного ей мужчину. Следователем им были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства данного следственного действия. Затем, все вместе по указанию ФИО1, на служебном автомобиле проехали на АДРЕС, где он указал на лавку, и пояснил, что 01.06.2023 в вечернее время в период с 21:00 часов до 22:00 часов он на указанной лавке нашел полимерный пакет с наркотическим средством «спайс», который забрал себе для личного употребления, и хранил его при себе. Впоследствии указанный пакет с наркотическим средством «спайс» был изъят у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 02.06.2023. Далее был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали его, так как в нём все было записано верно.
Свидетель Г.Д.К. в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашались показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 62-65), из которых следует, что 02.06.2023 в 21:30 часов он на служебном автомобиле проезжал у АДРЕС, его остановили сотрудники ДПС и пригласили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, кроме него также принимал участие второй понятой мужчина. Они подошли к автомобилю марки <данные изъяты>, госномер не запомнил, около которого было двое ранее неизвестных мужчин, один был в наручниках. Инспектор ДПС разъяснил им права, пояснил, что буде проводиться личный досмотр гражданина, который представился ФИО1 и пояснил, что при нём в кармане брюк имеется наркотическое средство «спайс», для личного потребления. После чего, сотрудник ДПС, проводивший личный досмотр, достал из кармана штанов ФИО1 полимерный пакет с веществом тёмного цвета, который был упакован в бумажный пакет, опечатан, и они все расписались. Также был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым все ознакомились и подписали его, замечаний не было, с него также было отобрано объяснение.
Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Коркинскому району Т.М.С., 02.06.2023 от ИДПС З.И.Ю. поступило сообщение, что 02.06.2023 в 20:15 часов по адресу: АДРЕС, у ФИО1, ДАТА.р., предположительно находится наркотическое средство (том 1 л.д. 6).
Протоколом личного досмотра ФИО1 от 02.06.2023, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал из левого наружного кармана штанов наркотическое вещество, в прозрачном полимерном свёртке с находящимся внутри веществом тёмного цвета, которое было изъято, упаковано в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати НОМЕР ГУ МВД России по Челябинской области, с пояснительной надписью, подписями понятых и ФИО1 (том 1 л.д. 9);
Справкой об исследовании НОМЕР от 03.06.2023, в соответствии с которой, представленное на исследование вещество содержит производное 2-(1 -Бутил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3 - диметил-2- [1 - (пент - 4 - ен -1 - ил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо] бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,70 граммов. В ходе исследования израсходовано 0,04 граммов вещества (том 1 л.д. 27).
Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОГИБДД ОМВД России по Коркинскому району П.С.А., в его производстве находится материал доследственной проверки, зарегистрированный 02.06.2023 в КУСП ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области за НОМЕР по факту задержания 02.06.2023 в 20:15 часов по адресу: АДРЕС инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коркинскому району З.И.Ю. и Т.П.В. транспортного средства марки <данные изъяты>, под управлением К.Е.А., в салоне которого находился ФИО1, у которого впоследствии в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом темного цвета. Изъятое вышеуказанное вещество для установления его принадлежности к наркотическим, психотропным или сильнодействующим веществам было упаковано в бумажный пакет и отправлено на исследование в Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Челябинской области. Согласно справке об исследовании НОМЕР от 03.06.2023 вещество, представленное на исследование содержит производное 2-(1 -Бутил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3 - диметил-2- [1 - (пент - 4 - ен -1 - ил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо] бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,70 граммов, что является крупным размером (том 1 л.д. 30).
В соответствии с протоколом выемки, с прилагаемой фототаблицей от 03.06.2023, у свидетеля З.И.Ю. был изъят сейф-пакет НОМЕР с веществом, содержащим производное 2-(1 -Бутил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3 - диметил-2- [1 - (пент - 4 - ен -1 - ил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо] бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,66 грамм, согласно справки об исследовании НОМЕР от 03.06.2023 (том 1 л.д. 32-36).
Заключением физико-химической экспертизы НОМЕР от 10.06.2023, в соответствии с которым, представленное на экспертизу вещество, содержит производное 2-(1 -Бутил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3 - диметил-2- [1 - (пент - 4 - ен -1 - ил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо] бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,66 граммов. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 граммов вещества (том 1 л.д. 41-44).
В соответствии с протоколом осмотра предметов, с прилагаемой фототаблицей от 14.06.2023, был осмотрен полимерный сейф-пакет НОМЕР, оклеенный отрезком номерной полимерной липкой ленты НОМЕР, в котором согласно заключению эксперта НОМЕР от 10.06.2023 по экспертизе материалов, веществ и изделий (физико-химической) находится вещество, содержащее производное 2-(1 -Бутил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3 - диметил-2- [1 - (пент - 4 - ен -1 - ил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо] бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,66 граммов (том 1 л.д. 46-48) и признанное вещественным доказательством (том 1 л.д. 49).
Согласно справке-расчету: масса вещества, содержащего производное 2-(1 -Бутил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3 - диметил-2- [1 - (пент - 4 - ен -1 - ил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо] бутаноат, изъятого 02.06.2023 в ходе личного досмотра у ФИО1 составляет 0,70 граммов; 0,06 граммов наркотического средства, содержащего производное 2-(1 -Бутил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3 - диметил-2- [1 - (пент - 4 - ен -1 - ил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо] бутаноат, израсходовано при проведении исследования и экспертизы; масса наркотического средства, содержащего производное 2-(1 -Бутил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3 - диметил-2- [1 - (пент - 4 - ен -1 - ил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо] бутаноат, после проведения исследования и экспертизы составляет 0,64 граммов (том 1 л.д. 50).
Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Приведенные и другие исследованные по делу доказательства судом проверены и оценены по правилам стст. 17,87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности признаются судом достаточными для разрешения дела и признания виновности подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах, описанных в приговоре.
Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО1 в вечеренее время 01.06.2023 в АДРЕС, незаконно, умышленно, приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее производное 2-(1 -Бутил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3 - диметил-2- [1 - (пент - 4 - ен -1 - ил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо] бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,70 гр., то есть в крупном размере, в прозрачном полиэтиленовом свертке, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе до его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у АДРЕС, то есть до 02.06.2023 в период времени с 21-33 до 21-45 час., при обстоятельствах, указанных выше.
Данные обстоятельства установлены как из признательных показаний подсудимого ФИО1, свидетелей З.И.Ю., К.Е.А., С.О.А., оглашенных показаний свидетелей Д.А.Н., Г.Д.К., показания указанных лиц последовательны, не противоречат друг другу, согласуются между собой в той части, в которой каждый из указанных лиц был очевидцем событий или сообщал об обстоятельствах, имеющих значение по делу, подтверждаются письменными доказательствами по делу, в связи с чем, оснований ставить под сомнение данные доказательства, у суда не имеется.
Показания свидетелей в части изъятия у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе личного досмотра по адресу: АДРЕС, то есть в период времени с 21-33 до 21-45 час. 02.06.2023 свертка в прозрачном полиэтиленовом пакете с наркотическим веществом, согласуются с пояснениями самого ФИО1 о приобретении наркотического средства и последующем хранении при себе в кармане брюк до момента задержания.
Суд признает показания ФИО1 данными им на предварительном следствии допустимым доказательством, поскольку он был обеспечен защитником во всех случаях и предупрежден следователем о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу в случае последующего отказа от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). При этом суд также учитывает и то, что в судебном заседании подсудимый подтвердил свои показания, и полностью признал вину в совершенном преступлении.
Нарушений при изъятии в ходе личного досмотра у ФИО1 наркотического вещества, содержащего производное 2-(1 -Бутил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3 - диметил-2- [1 - (пент - 4 - ен -1 - ил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо] бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,70 гр., судом не выявлено. Изъятое у ФИО1 наркотическое вещество в свертке было упаковано в бумажный пакет, опечатано, скреплено подписями понятых. На исследование вещество поступило в упаковке, которая не имела повреждений и видимых нарушений ее целостности, в пакете находилось изъятое у ФИО1 вещество в свертке из прозрачного полиэтилена.
Оснований ставить под сомнение выводы экспертизы суд не усматривает, поскольку исследования проводились полномочным лицом - квалифицированным специалистом в области исследования наркотических средств, на основании постановления следователя СО отдела МВД России по Коркинскому району Челябинской области с использованием разрешенных методик, заключение оформлено в соответствии с требованиями закона, а выводы в полной мере согласуются со всей совокупностью собранных по делу доказательств.
В соответствии с заключением эксперта, представленное на исследование вещество, содержит производное 2-(1 -Бутил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3 - диметил-2- [1 - (пент - 4 - ен -1 - ил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо] бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам,массой 0,70 гр., относится к крупному размеру. В процессе исследования израсходовано по 0,04 гр. вещества (т. 1 л.д.27), в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 граммов вещества (т.1 л.д. 43-44).
Существенных нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования по настоящему делу, которые могли повлечь признание каких-либо собранных по делу доказательств недопустимыми, по делу не имеется.
Оснований освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании Примечания к ст. 228 УК РФ не имеется.
Поскольку изъятие в ходе личного досмотра наркотического средства после задержания подсудимого сотрудниками полиции не свидетельствует об их добровольной выдаче ФИО1, поскольку по смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 4 п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», не является добровольной выдача наркотических средств при задержании лица, проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, а также выдача таких средств по предложению должностного лица правоохранительных органов.
Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установленной.
При таких данных, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, и действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотический средств, совершенные в крупном размере.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание своей вины, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд как смягчающее наказание обстоятельство признает как явку с повинной, объяснение подсудимого ФИО1 (том 1 л.д. 22), данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он излагает обстоятельства совершения преступления, ранее неизвестные правоохранительным органам, а также учитывает как смягчающее наказание обстоятельство активное способствование расследованию и раскрытию преступления, о чем свидетельствуют протокол проверки показаний на месте с участием подсудимого (том 1 л.д. 83-88), в ходе которых ФИО1 изложил обстоятельства совершенного им преступления.
Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.
<данные изъяты>
Учитывая изложенное, при назначении подсудимому вида и размера наказания суд, руководствуясь стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который социально адаптирован, имеет семью, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, полагает необходимым применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, постановив об его условном осуждении к лишению свободы с возложением обязанностей. По твердому убеждению суда применение ст. 73 УК РФ к наказанию ФИО1 будет не только способствовать исправлению подсудимого, но и сможет обеспечить достижения цели наказания.
Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая, что по делу не установлено отягчающих обстоятельств, но установлены смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, в том числе, указанные в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Учитывая все изложенное, а также характер содеянного, личность подсудимого, <данные изъяты>, а также вид и размер назначенного основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.
Достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1 на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком в три года.
В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:
- не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу обратиться для консультации к врачу - наркологу, на предмет нуждаемости в лечении от наркотической зависимости, представив в уголовно-исполнительную инспекцию справку, подтверждающую обращение к наркологу, а при наличии показаний - пройти курс назначенного лечения.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коркинскому району: вещество, содержащее в своем составе производное 2-(1 -Бутил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3 - диметил-2- [1 - (пент - 4 - ен -1 - ил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо] бутаноат, массой 0,64 грамма (квитанция НОМЕР) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на них замечания.
Председательствующий: п/п
Копия верна.
Судья: О.В. Рыбакова
Подлинник документа
находится в деле № 1-193/2023
Коркинского городского суда
УИД № 74RS0001-01-2023-000940-98