77RS0001-02-2022-011836-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Соломатиной О.А.,

при секретаре Леоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2030/23 по иску ООО «НТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец ООО «НТС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, пени по задолженности и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 342 626 рублей, пени за период хххх г. в размере 342 626 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, пени за просрочку уплаты штрафа в размере 50 000 рублей, задолженность по уплате административных штрафов в размере 5 160 рублей, пени за просрочку уплаты административных штрафов в размере 5 160 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 155,72 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что хххх г. г. между истцом ФИО1 был заключен Договор в форме публичной оферты хххх аренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии с условиями которого истец передал, а ответчик принял в аренду транспортное средство – автомобиль марки хххх находящегося во владении истца на основании рамочного договора аренды между ООО «НТС» и ООО «Мейджор Профи» хххх г.

ххх года ответчик, используя автомобиль хххх, попал в ДТП, в результате которого автомобиль получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению хххх ответчиком был причинен ущерб автомобилю в размере 342 626 рублей.

Согласно условиям договора в случае оставления места ДТП , нарушения порядка оформления ДТП, составления документов ДТП с ошибкой, а также в случае не уведомления арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, арендатор возмещает арендодателю ущерб в полном объеме и выплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

Во время использования марки хххх ответчиком было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением хххх, штраф в размере 750 рублей.

В соответствии с Договором, комиссия за процессинг штрафа составляет 20% от размера штрафа, -150 рублей, неудачная попытка списания денежных средств с карты ответчика от хххх г. Указанный штраф был оплачен истцом ххх г., что подтверждается платежным поручением ххххх.

Так же ответчиком было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается Постановлением ххххх г., штраф в размере 750 рублей. В соответствии с Договором, комиссия за процессинг штрафа составляет 20% от размера штрафа, составляет 150 рублей, неудачная попытка списания денежных средств с карты ответчика от ххх г. Указанный штраф был оплачен истцом ххх г., что подтверждается платежным поручением ххх.

хххххх года ФИО1 был арендован автомобиль ххххх. Указанный автомобиль находится во владении истца на основании договора лизинга между ООО «НТС» и ООО ххххх.

Во время использования указанного автомобиля ответчиком было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, что подтверждается Постановлением хххх г., штраф в размере 1 000 рублей. В соответствии с Договором, комиссия за процессинг штрафа составляет 20% от размера штрафа, составляет 200 рублей, неудачная попытка списания денежных средств с карты ответчика от хххх г. Указанный штраф был оплачен истцом ххх г., что подтверждается платежным поручением ххх.

хххх года Ответчиком был арендован автомобиль марки ххххххх. Указанный автомобиль находится во владении истца, на основании договора лизинга между ООО «НТС» и ООО «Мерседес-Бенц Файнешл Сервисес Рус» ххххх г.

Во время использования указанного автомобиля ответчиком было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, что подтверждается Постановлением хххх г., штраф в размере 800 рублей. В соответствии с Договором, комиссия за процессинг штрафа составляет 20% от размера штрафа, составляет 160 рублей, неудачная попытка списания денежных средств с карты ответчика от ххххх г. Указанный штраф был оплачен истцом ххххх г., что подтверждается платежным поручением ххх.

хххх г. ответчиком был арендован автомобиль марки хххххх. Указанный автомобиль находится во владении истца на основании Договора лизинга между ООО «НТС» и ООО «МашЛизингТэк» ххххххх г.

Во время использования указанного автомобиля ответчиком было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, что подтверждается Постановлением ххххххх г., штраф в размере 1 000 рублей. В соответствии с Договором, комиссия за процессинг штрафа составляет 20% от размера штрафа, составляет 200 рублей, неудачная попытка списания денежных средств с карты ответчика от ххххх г. Указанный штраф был оплачен истцом ххххх г., что подтверждается платежным поручением ххх.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора за нарушение Арендатором ПДД РФ в период аренды Автомобиля, Арендатор несет расходы на оплату административных штрафов, в том числе в полном объеме в случае штрафов за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлось ли нарушение повторным для Арендатора, а также расходы на оплату нахождения Автомобиля на штрафной стоянке, специальной стоянке, платной стоянке.

ххх г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности, однако ответчик требование истца не удовлетворил.

В нарушение условий заключенного договора у ответчика ФИО1 образовалась задолженность перед истцом ООО «НТС» в размере 342 626 рублей (причиненный ущерб в результате ДТП), пени по договору аренды транспортного средства без экипажа за период ххххххх г. в размере 342 626 рублей, штраф в размере 50 000 рублей ( согласно п.8.4.4 Договора), пени за просрочку уплаты штрафа в размере 50 000 рублей( согласно п.8.6 Договора) , задолженность по уплате административных штрафов в размере 5 160 рублей, пени за просрочку уплаты административных штрафов в размере 5 160 рублей.

Представитель истца ООО «НТС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статья 643 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статья 622 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что хххх г. г. между истцом ФИО1 был заключен Договор в форме публичной оферты ххх аренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии с условиями Договора истец передал, а ответчик принял в аренду транспортное средство – автомобиль марки хххххх находящегося во владении истца на основании рамочного договора аренды между ООО «НТС» и ООО «Мейджор Профи» хххххх г.

Согласно п. 4.3.5 Договора ответчик обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей.

ххх г. ответчик, используя автомобиль марки ххххххх, попал в ДТП, что подтверждается Определением ххххххх г. об отказе в возбуждении административного дела. В результате ДТП автомобиль марки ххххх получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению хххх г. ФИО1 был причинен ущерб автомобилю марки хххх, в размере 342 626 рублей.

Суд доверяет представленному заключению эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять выводам эксперта, у суда не имеется.

Согласно п. 8.4.4. Договора в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящего Договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае не уведомления Арендодателя о произошедшим ДТП последующем несоблюдении административных процедур, неявке по запросу компетентных органов Арендатор возмещает причиненный Автомобилю ущерб в полном объеме, в том числе НДС 18% и выплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

Как следует из материалов дела во время использования марки ххххххххх ответчиком было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается Постановлением ххх г., штраф в размере 750 рублей.

В соответствии с Договором, комиссия за процессинг штрафа составляет 20% от размера штрафа, составляет 150 рублей, неудачная попытка списания денежных средств с карты ответчика от хххх г. Указанный штраф был оплачен истцом ххх г., что подтверждается платежным поручением ххх.

Так же ответчиком было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается Постановлением хххххххх г., штраф в размере 750 рублей. В соответствии с Договором, комиссия за процессинг штрафа составляет 20% от размера штрафа, составляет 150 рублей, неудачная попытка списания денежных средств с карты ответчика от ххх г. Указанный штраф был оплачен истцом ххх г., что подтверждается платежным поручением ххх.

хххххх года ФИО1 был арендован автомобиль хххххх. Указанный автомобиль находится во владении истца на основании договора лизинга между ООО «НТС» и ООО «Мерседес-Бенц Файнешл Сервисес Рус» хххх.

В соответствии с правилами тарификации, предусмотренный условиями Договора, стоимость аренды указанного автомобиля составила 1 808,53 рублей.

В соответствии с п. 5.2 Договора, осуществление арендных платежей и иных платежей, предусмотренных настоящим Договором, производится посредством безакцептного списания денежных средств с банковской карты Арендатора в соответствии с тарифами Арендодателя.

ххх г. списания денежных средств с банковской карты Ответчика по завершению аренды произошла, что подтверждается выгрузкой из платежной системы CloudPayments.

Во время использования указанного автомобиля ответчиком было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, что подтверждается Постановлением ххх г., штраф в размере 1 000 рублей. В соответствии с Договором, комиссия за процессинг штрафа составляет 20% от размера штрафа, составляет 200 рублей, неудачная попытка списания денежных средств с карты ответчика от ххх г. Указанный штраф был оплачен истцом ххх г., что подтверждается платежным поручением хххххх.

хххх года Ответчиком был арендован автомобиль марки хххх. Указанный автомобиль находится во владении истца, на основании договора лизинга между ООО «НТС» и ООО «Мерседес-Бенц Файнешл Сервисес Рус» ххххх.

В соответствии с правилами тарификации, предусмотренными условиями Договора, стоимость аренды указанного автомобиля составила 944,08 рубля.

хххх г. списания денежных средств с банковской карты Ответчика по завtрешению аренды произошла, что подтверждается выгрузкой из платежной системы CloudPayments.

Во время использования указанного автомобиля ответчиком было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, что подтверждается Постановлением хххх г., штраф в размере 800 рублей. В соответствии с Договором, комиссия за процессинг штрафа составляет 20% от размера штрафа, составляет 160 рублей, неудачная попытка списания денежных средств с карты ответчика от хххх г. Указанный штраф был оплачен истцом хххх г., что подтверждается платежным поручением ххх.

хххх г. ответчиком был арендован автомобиль марки хххххх. Указанный автомобиль находится во владении истца на основании Договора лизинга между ООО «НТС» и ООО «МашЛизингТэк» хххххх г.

В соответствии с правилами тарификации, предусмотренный условиями Договора, стоимость аренды указанного автомобиля составила 453,38 рубля.

хххх г. списания денежных средств с банковской карты Ответчика по завершению аренды произошли, что подтверждается выгрузкой из платежной системы CloudPayments.

Во время использования указанного автомобиля ответчиком было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, что подтверждается Постановлением хххххххх, штраф в размере 1 000 рублей. В соответствии с Договором, комиссия за процессинг штрафа составляет 20% от размера штрафа, составляет 200 рублей, неудачная попытка списания денежных средств с карты ответчика от ххххх г. Указанный штраф был оплачен истцом ххххх г., что подтверждается платежным поручением ххх.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора за нарушение Арендатором ПДД РФ в период аренды Автомобиля, Арендатор несет расходы на оплату административных штрафов, в том числе, в полном объеме в случае штрафов за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлось ли нарушение повторным для Арендатора, а также расходы на оплату нахождения Автомобиля на штрафной стоянке, специальной стоянке, платной стоянке.

хххх г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности, однако ответчик требование истца не удовлетворил.

Согласно п.8.6. Договора при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом ООО «НТС» составляет 342 626 рублей (причиненный ущерб в результате ДТП)+ пени по договору аренды транспортного средства без экипажа за период с ххххх г. в размере 342 626 рублей+ штраф в размере 50 000 рублей ( согласно п.8.4.4 Договора), + пени за просрочку уплаты штрафа в размере 50 000 рублей (согласно п.8.6 Договора) + задолженность по уплате административных штрафов в размере 5 160 рублей + пени за просрочку уплаты административных штрафов согласно Постановлениям с учетом комиссии 20% за администрирование штрафов в размере 5 160 рублей=795 572 рубля.

Представленный истцом расчет проверен судом, не опровергнут стороной ответчика, оснований не согласиться с ним не имеется.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 342 626 рублей, пени по задолженности ущерба в период ххххх. в размере 342 626 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, пени за просрочку уплаты штрафа в размере 50 000 рублей, задолженность по уплате административных штрафов в размере 5 160 рублей, пени за просрочку уплаты административных штрафов в размере 5 160 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, должна быть взыскана с ответчика в размере 11 155,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «НТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НТС» (хххххх) сумму ущерба в размере 342 626 рублей, пени по договору аренды транспортного средства без экипажа за период ххххх г. в размере 342 626 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, пени за просрочку уплаты штрафа в размере 50 000 рублей, задолженность по уплате административных штрафов в размере 5 160 рублей, пени за просрочку уплаты административных штрафов в размере 5 160 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 155,72 рублей.

Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Соломатина