УИД №

Дело № 2-3162/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 июля 2021 года № в размере 1 057 383,78 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 486,92 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 июля 2021 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме ....... рублей, под .......% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательств по кредитному соглашению, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата кредита. По состоянию на 02 июля 2022 года сумма задолженности составляет 1 057 383,78 рублей, в том числе: сумма основного долга – 999 900 рублей, проценты за пользование кредитом – 57 483,78 рублей, согласно прилагаемому расчету.

Истец ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно положениям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть подученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита от 17 июля 2021 года (л.д. 12) между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от 17 июля 2021 года на следующих условиях: сумма кредита – ....... рублей, процентная ставка – .......% годовых, со сроком возврата кредита – ....... месяца (пункты 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, приложением № установлен график платежей по кредиту: первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей, далее ежемесячно ....... числа также в размере ....... рублей, последний платеж – в размере ....... рублей вносится ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа включает часть основного долга и проценты.

Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердил, что знакомлен и согласен с действующими Общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей по договору потребительского кредита.

Таким образом, сторонами в требуемой законом форме заключен кредитный договор № от 11 июля 2021 года. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписке по счету № на имя ФИО1 банк надлежащим образом исполнил 17 июля 2021 года обязательства по предоставлению заемщику ФИО1 кредита в размере 999 900 рублей.

Между тем, как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполнял, не осуществлял своевременно и в полном объеме платежи, предусмотренные графиком, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности с указанием сумм, подлежащих уплате и фактически уплаченных.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика ФИО1 по договору потребительского кредита № от 11 июля 2021 года по состоянию на 02 июля 2022 года составляет 1 057 383,78 рублей, в том числе: сумма основного долга – 999 900 рублей, проценты за пользование кредитом – 57 483,78 рублей (начислены за период с 18 июля 2021 года по 02 июля 2022 года по ставке .......% годовых).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным. Ответчиком возражений по расчету основного долга, процентов за пользование заемными средствами, а также доказательств его необоснованности не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ответчика досрочной суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 июля 2022 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплачена государственная пошлина по настоящему иску в размере 13 486,92 рублей (л.д. 8), исходя из цены иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 17 июля 2021 года № № по состоянию на 02 июля 2022 года в размере 1 057 383,78 рублей, в том числе: сумма основного долга – 999 900 рублей, проценты за пользование кредитом – 57 483,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 13 486,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Терентьева