УИД 24RS0053-01-2022-000009-73
№ 2-41/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 мая 2023 г. с. Тюхтет
Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,
при секретаре Высоцкой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику в котором, ссылаясь на смерть заёмщика Ц.Е.А., последовавшую ДД.ММ.ГГГГ и на образовавшуюся по состоянию на 25.11.2022 задолженность по заключенному с ней 23.12.2020 кредитному договору №, просит суд взыскать с наследника заёмщика ФИО1 в счёт погашения задолженности по кредитному договору 181396 рублей 12 копеек, состоящей из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов по просроченной ссуде, неустойки по просроченной ссуде, неустойки по просроченным процентам, а также в счёт возмещения судебных расходов 4827 рублей 92 копейки.
В судебное заседание извещённые о его месте и времени представители истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ответчик не явились, согласно письменным заявлениям представитель истца, ответчик просили о рассмотрении дела в их отсутствие, об уважительных причинах неявки представители третьих лиц суду не сообщили.
Признав в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие участников судопроизводства, исследовав письменные доказательства и другие материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, Ц.Е.А. являлась заёмщиком денежных средств ООО ИКБ «Совкомбанк» (переименовано в ПАО «Совкомбанк») по кредитному договору от 23.12.2020 № в размере 113274 рубля 28 копеек со сроком действия договора 36 месяцев со сроком возврата кредита 24.12.2023, с процентной ставкой 28,9% годовых, с уплатой ежемесячного суммарного платежа в размере 4743 рубля 49 копеек 24 числа каждого месяца согласно графику платежей.
Согласно данным наследственного дела, похозяйственной книги Тюхтетского МО Красноярского края Ц.Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, её последним местом жительства являлась квартира, расположенная по <адрес>.
Как следует из данных выписки по счёту заёмщика последний платёж в погашение кредита был произведён 24.02.2021, задолженность по вышеуказанному кредитному договору образовалась по состоянию на 25.11.2022 в сумме 181396 рублей 12 копеек, состоящей из просроченных процентов в размере 43544 рубля 29 копеек, просроченной ссудной задолженности в размере 111398 рублей 86 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 11818 рублей 76 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 7525 рублей 27 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 7108 рублей 94 копейки.
В силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, при этом каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, при этом признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно данным наследственного дела наследником имущества умершего заёмщика Ц.Е.А. является её дочь ФИО1, принявшая наследство в установленном законом порядке.
Ответчику ФИО1 18.08.2021 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из земельного участка, расположенного по <адрес>, кадастровая стоимость которого согласно выписке из ЕГРН составила 117131 рубль 4 копейки.
Судом получены сведения об отсутствии у указанного наследодателя иного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, принявшая наследство после смерти заемщика Ц.Е.А., отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Как установлено судом, 23.12.2020 заёмщик Ц.Е.А. заключила договор страхования на сумму заёмных средств, выгодоприобретателями по которому в случае её смерти являются её наследники.
Как следует из ответа ООО «Совкомбанк страхование жизни», данных платёжного поручения от 12.04.2023 № ООО «Совкомбанк страхование жизни» перечислило ПАО «Совкомбанк» как банку получателя ФИО1 страховую выплату по номеру договора №, соответствующему номеру заключенного с заёмщиком кредитного договора в размере 113274 рублей 28 копеек, что является максимальной страховой суммой по договору.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга удовлетворению не подлежат.
Поскольку истцу страховой организацией перечислена страховая сумма в большем заявленного им ко взысканию размера задолженности по основному долгу, подлежащая взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному договору подлежит уменьшению на соответствующую сумму.
Установленные судом обстоятельства, а также расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорены.
Ответчиком заявлено об уменьшении размера подлежащих взысканию неустоек в порядке ст. 333 ГК РФ суд полагает не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
По кредитному договору из общей суммы требований в размере 68121 рубль 83 копейки (с учётом возмещённой банку страховой суммы) неустойка на просроченную ссуду составила 7525 рублей 27 копеек, неустойка на просроченные проценты составила 7108 рублей 94 копейки.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В нарушение указанной нормы ответчиком соответствующие доказательства суду не представлены.
При разрешении заявления ответчика суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе направление банком 09.09.2022 наследникам заёмщика уведомления о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, соотношение неустойки и общей суммы задолженности по кредитному договору, соблюдение истцом требований о периоде начисления неустойки при наследовании, длительность неисполнения обязательства, соотношение договорной ставки неустойки с размерами ставки рефинансирования (ключевой ставки) в спорный период, отсутствие иных оснований для уменьшения размера неустойки.
При указанных обстоятельствах оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.
Требование истца о возмещении судебных расходов также подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворён частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Уплата истцом государственной пошлины подтверждена документально, с учётом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в пропорциональном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 70365 (семьдесят тысяч триста шестьдесят пять) рублей 48 копеек, из которых:
в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от 23.12.2020 – 68121 рубль 83 копейки,
в счёт возмещения судебных расходов – 2243 рубля 65 копеек
в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.
ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Викторова
Мотивированное решение судом составлено 05.05.2023.