Дело №

УИД 66RS0003-01-005844-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Табульдиной Э.И.,

при секретаре Саломатиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5768/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли - продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли – продажи, мотивировав требования тем, что 04.10.2024г. по договору купли – продажи транспортного средства в рассрочку от 04.10.2024г. продала ФИО2 автомобиль марки Джили EMGRAND, государственный регистрационный знак № модель, двигатель №, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства серия №, цвет кузова серебро, 2013 года выпуска.

В соответствии с п.3 договора стоимость автомобиля составляет 450 000 рублей, покупатель уплачивает денежные средства в рассрочку в течение 6 месяцев в срок до 04.04.2025г.

ФИО1 04.10.2024г. передала данный автомобиль ФИО2 У сторон был договор, что документы на машину истец передаст при получении денег, но ответчик обманным путем забрал у истца документы на машину. До настоящего времени во исполнение договора купли – продажи ответчик не выплатил ни единого платежа, его долг составляет 450 000 рублей, просрочка составляет 47 дней.

Обратившись в суд с иском, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 450 000 рублей основного долга по договору купли – продажи в рассрочку от 04.10.2024г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 168 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 14 055 рублей.

Истец, ответчик, будучи извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, ходатайств и заявлений не направили.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 04.10.2024г. между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли – продажи авто в рассрочку, предметом которого является автомобиль марки Джили EMGRAND, государственный регистрационный знак №, модель, двигатель № транспортного средства серия № цвет кузова серебро, 2013 года выпуска.

Цена договора (пункт 3) составляет 450 000 рублей, покупатель уплачивает цену договора в течение 6 месяцев с даты подписания акта приема – передачи.

ФИО1 07.04.2025г. в адрес ФИО2 направлена претензия об оплате задолженности в срок до 20.04.2025г., ответа на которую в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств исполнения взятого на себя обязательства ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из пункта 48 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7, Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, исходя из указанных разъяснений в случае, если истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день исполнения обязательства и суд придет к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, то суд определяет размер подлежащих взысканию процентов в конкретном размере на день вынесения решения с указанием на дальнейшее их взыскание по день фактического исполнения основного обязательства. При этом взыскание процентов после вынесения решения суда производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

450 000 рублей * 21% / 365 * 47 дней = 12 168 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере 14 055 рублей (платежное поручение №651729 от 22.05.2025г.).

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли - продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, сумму основного долга по договору купли – продажи в рассрочку от 04.10.2024г. в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 168 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 14 055 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.07.2025г.

Судья Табульдина Э.И.