77RS0012-02-2022-013273-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 г.г. Москва
Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2022 г.
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при секретаре судебного заседания Морозовой Г.А., с участием:
представителя истца по доверенности от 20.09.2022 г. К.М.Ю.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи гражданское дело № 2-7152/2022 по иску АО Авиакомпания «ИрАэро» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 146 715 рублей 54 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2022 г. по 26.05.2022 г. в размере 3 911 рублей 08 копеек и за период с 27.05.2022 г. по день фактической уплаты долга истцу, а также судебных расходов в размере 4 213 рублей. Он обосновал их тем, что истец перечислил ответчику денежные средства по исполнительному листу, выданному судом, в большем размере чем предусмотрено решением суда. Ответчик не возвратил эти средства истцу.
Стороны явились в суд. Представитель истца поддержал требование полностью. Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Судом установлено, что на основании решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 14.04.2021 г. с истца в пользу ответчика взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 468 725 рублей 51 копейки за период с 10.06.2020 г. по 14.04.2021 г., средний заработок за период приостановления деятельности с декабря 2019 г. по 09.06.2020 г. в размере 155 614 рублей 88 копеек, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 25.05.2021 г..
На основании данного решения суда 23.08.2021 г. ответчику выдан исполнительный лист ФС 000, который 07.09.2021 г. он предъявил для исполнения в банк, в котором находится счёт истца.
29.09.2021 г. истец добровольно перечислил ответчику денежные средства, присужденные ему по решению суда от 14.04.2021 г., в размере 644 340 рублей 39 копеек, о чём ответчик достоверно знал, т.к. 29.09.2021 г. они заключили соглашение о расторжении трудового договора с указанием об уже состоявшейся оплате по исполнительному листу. Это также подтверждено объяснениями ответчика в суде.
28.03.2022 г. банк списал со счёта истца в пользу ответчика денежные средства во исполнение исполнительного листа ФС 000, выданного на основании решения суда от 14.04.2021 г., что подтверждено платёжным ордером от 28.03.2022 г..
На письмо истца от 30.03.2022 г. банк отказался приостановить исполнение данного исполнительного листа ввиду отсутствия его отзыва взыскателем, что подтверждено письмом от 31.03.2022 г..
30.03.2022 г. истец обратился к ответчику с просьбой отозвать исполнительный лист ФС 000 из банка и возвратить неосновательно списанные денежные средства в размере 146 715 рублей 54 копеек.
Ответчик получил это письмо 31.03.2022 г., а отозвал исполнительный лист ФС 000 01.04.2022 г., что подтверждено объяснениями ответчика в суде и письмом банка от 05.04.2022 г..
14.04.2022 г. истец направил истцу претензию о возврате неосновательного обогащения в размере 146 715 рублей 54 копеек, которую ответчик получил 06.05.2022 г..
Представленные доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. Правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату, относятся заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.
Как установлено судом, неосновательное обогащение ответчика за счёт истца произошло в результате не отзыва им с исполнения из банка исполнительного листа ФС 000, выданного на основании решения суда от 14.04.2021 г., при том, что ответчик достоверно знал, что денежные средства, присужденные ему по решению суда от 14.04.2021 г., в размере 644 340 рублей 39 копеек, были им получены 29.09.2021 г., до подписания сторонами соглашения о расторжении трудового договора. Таким образом, имеет место недобросовестность ответчика.
Поскольку ответчик имел право на получение денежных средств от истца по исполнительному листу ФС 000, выданному на основании решения суда от 14.04.2021 г., в размере 644 340 рублей 39 копеек, а получил в размере 791 055 рублей 93 копеек в результате недобросовестного поведения ответчика, то истец имеет право требовать возврата ответчиком неосновательного обогащения в размере 146 715 рублей 54 копеек.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счёту операциях или иной информации о движении средств по счёту в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счёта. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путём зачисления средств на его банковский счёт) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).
В силу п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Ответчик узнал о неосновательном получении денежных средств от истца в размере 146 715 рублей 54 копеек 31.03.2022 г., после получения соответствующего письма от истца.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на день исполнения решения суда.
На день вынесения решения суда ответчик не вернул истцу сумму неосновательного обогащения.
Таким образом, период уклонения от возврата неосновательного обогащения исчисляется с 01.04.2022 г. по 09.11.2022 г., а размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 9 399 рублей 84 копейки из расчёта:
Неосновательное обогащение, руб.
Дата начала просрочки
Дата расчёта
Период просрочки, дн.
Ключевая процентная ставка Банка России
Размер процентов
146715,54
01.04.2022
10.04.2022
10
20
803,92
146715,54
11.04.2022
03.05.2022
23
17
1 571,67
146715,54
04.05.2022
26.05.2022
23
14
1 294,31
146715,54
27.05.2022
13.06.2022
18
11
795,88
146715,54
14.06.2022
24.07.2022
41
9,5
1 565,64
146715,54
25.07.2022
18.09.2022
56
8
1 800,78
146715,54
19.09.2022
09.11.2022
52
7,5
1 567,65
ИТОГО
9 399,84
Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Государственная пошлина относится к судебным расходам в силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Истец уплатил государственную пошлину в размере 4 213 рублей, что подтверждено платёжным поручением от 26.05.2022 г. и соответствует п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебных расходы истца в размере 4 213 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Удовлетворить частично иск АО Авиакомпания «ИрАэро» (ИНН) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ ) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО Авиакомпания «ИрАэро» неосновательное обогащение в размере 146 715 рублей 54 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 г. по 09.11.2022 г. в размере 9 399 рублей 84 копеек, судебные расходы в размере 4 213 рублей, всего в размере 160 328 (ста шестидесяти тысяч трёхсот двадцати восьми) рублей 38 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО Авиакомпания «ИрАэро» проценты за пользование чужими денежными средствами за период 10.11.2022 г. по день исполнения решения суда в размере, исчисляемом исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 146 715 рублей 54 копеек, умноженной на размер ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 10.11.2022 г. по день фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья