К делу № 2-5135/2022

УИД 61RS0022-01-2022-007410-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Бушуевой И.А.

При секретаре судебного заседания Голубенко Т.Д.

Рассмотрев к открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Карась Р,В, о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось с исковым заявлением в Таганрогский городской суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 08 мая 2020 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору № от 02 апреля 2013 года к заемщику: ФИО1

В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 56 497,18 рублей на срок по 02 апреля 2015 года под 36,5% годовых.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения Договора цессии истец направил ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг срочный – 0,00 руб.; основной долг просроченный - 20 876,23 руб.; проценты срочные – 0,00 руб.; проценты просроченные -29 826,72 руб.

Также в соответствии с условиями Кредитного договора за неисполнение обязательств Ответчика по кредитному договору начисляется неустойка (пени) в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, истец добровольно установил ограничение для взыскания неустойки в размере 25 процентов от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов (Правила), Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия ответчика. Для целей такой передачи или иного отчуждения ответчик уполномочивает Банк предоставлять цессионарию такую информацию об ответчике, какую Банк сочтет нужной.

Таким образом, подписав кредитный договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами.

Истец указал, что ранее Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

Согласно Договора цессии, Права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора, включая права, обеспечивающие исполнения обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика: ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № от 02 апреля 2013 года, которая по состоянию на 27 мая 2022 года составляет 50 702,95 руб., в том числе: 20 876,23 руб. - основной долг; 29 826,72 руб. - проценты: 0,00 руб. - неустойка (пени). Взыскать с ответчика: ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5% годовых с 28 мая 2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины - 1 721,09 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании оправления.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № от 02.04.2013г. в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 56497,18 рублей на срок по 02.04.2015 года под 36,5 % годовых с оплатой платежей ежемесячно.

08.05.2020г. между ООО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от 02.04.2013г. к ФИО1

Право на уступку прав требования предусмотрено п.5.3.5. Правил предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов. В адрес ответчика истцом 19.06.2020г. было направлено уведомление о состоявшейся уступке, в подтверждение чего предоставлен реестра по отправке простых писем.

Требование истца об исполнении обязательств по кредитному договору № от 02.04.2013г. ФИО1 не исполнено.

Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из графика платежей по кредитному договору <***> от 02.04.2013г. последний платеж должен быть оплачен 02.04.2015 г.

16.10.2020г. Мировым судьей судебного участка № 8 Таганрогского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Нэйва» с ФИО1 задолженности по договору № от 02.04.2013г. Определением от 03.12.2020 указанный судебный приказ отмене по заявлению ФИО2 (л.д. 21).

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг срочный – 0,00 руб.; основной долг просроченный - 20 876,23 руб.; проценты срочные – 0,00 руб.; проценты просроченные -29 826,72 руб.

В соответствии с условиями Кредитного договора за неисполнение обязательств Ответчика по кредитному договору начисляется неустойка (пени) в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, истец добровольно установил ограничение для взыскания неустойки в размере 25 процентов от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

Ответчиком размер основной задолженности и просроченных процентов не оспорен. Доказательств погашения не предоставлено.

Таким образом, суд находит требования в части взыскания основного долга просроченного — 20 876,23 руб. (по состоянию на 27 мая 2022 года) и процентов просроченных — 29826,72 руб. подлежащими удовлетворению. При этом, суд соглашается с расчетом, предоставленного истцом, он сделан верно, с учетом применения срока исковой давности заявленного ответчиком, в связи с чем, расчет, предоставленный ответчиком суд не принимает.

В связи с удовлетворением требований о взыскании просроченной задолженности (основного долга) в сумме 20 876,23 руб. также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5 процентов годовых с 28 мая 2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 721 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., ИНН №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>, КПП 772701001) задолженность по кредитному договору № от 02 апреля 2013 года, которая по состоянию на 27 мая 2022 года в размере 50 702,95 руб., в том числе: 20 876,23 руб. - основной долг; 29 826,72 руб. - проценты.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., ИНН №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>, КПП 772701001) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5% годовых с 28 мая 2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита. Взыскать с ФИО1, (<дата> г.р., ИНН №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>, КПП 772701001) расходы по уплате государственной пошлины - 1 721,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Бушуева И.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2022.