Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года

Дело № ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.** г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

с участием помощника

Железногорского межрайонного прокурора ФИО3,

представителя административного истца ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Железногорский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Железногорский» обратилось в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, указывая, что последний был осужден **.**.** *** судом с учетом постановления Ленинского районного суда *** от **.**.**, постановления Президиума Курского областного суда от **.**.** по п. «к» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 139 УК РФ, с частичным присоединением наказания по предыдущему приговору на основании ст. 70 УК РФ к 19 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

**.**.** ФИО1 освободился из *** УФСИН России по *** по отбытии срока наказания.

**.**.** поставлен на учет в МО МВД России «Железногорский». В настоящий момент имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

**.**.** решением *** *** ФИО1, установлен административный надзор сроком до **.**.** с применением следующих ограничений: обязательная явка на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно 29.06.2022г по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ за распитие алкогольных напитков в общественных местах; **.**.** по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ за несоблюдение лицом обязанностей.

С учетом указанных обстоятельств административный истец просит установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Железногорский» ФИО4 поддержала заявленные требования по изложенным в административном иске основаниям и просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако не имеет постоянного места жительства и регистрации, в собственности жилого помещения не имеет, проживает в съемном жилом помещении, за период нахождения под административным надзором изменил место жительства и не уведомил в установленный срок орган внутренних дел, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности. В дневное время ФИО1 контролируется органом внутренних дел тем, что четыре раза в месяц является на регистрацию. Считает, что ФИО1 нуждается в контроле в ночное время со стороны органов внутренних дел, поскольку из приговора суда, которым был осужден ФИО1 следует, что совершил особо тяжкое преступление в вечернее время, однако в позднее вечернее время продолжил свое антиобщественное поведение.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований и просил установить иное дополнительное ограничение, поскольку в настоящее время он трудоустроен и работает в соответствии с графиком сменности, в том числе в ночное время. Также пояснил, что оснований для установления данного административного ограничения у административного истца не имеется, поскольку он не совершал никаких противоправных действий в ночное время.

Выслушав объяснения сторон, заключение помощника Железногорского межрайпрокурора ФИО3, полагавшую административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд рассматривает дела, возникающие из производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Судом установлено, что решением *** *** от **.**.**, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением следующих ограничений: обязательная явка 4 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 после установления ему административного надзора и дополнительных административных ограничений неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно **.**.** по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, т.е. за распитие алкогольных напитков в общественных местах; **.**.** по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ т. е. за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается справкой на физическое лицо, содержащее данные об административных правонарушения ФИО1 и соответствующими копиями постановлений о привлечении к административной ответственности.

Обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении административных ограничений, не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Указанные выше административные правонарушения посягают на установленный порядок управления (глава 19 КоАП РФ) и общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ).

Таким образом, в течение одного года в период административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка и общественной безопасности.

Таким образом, ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являясь поднадзорным лицом, не соблюдал ограничения и обязанности, возложенные на него по решению суда.

Поскольку совершенные ФИО1, административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнения ограничений, то имеются основания для удовлетворения административного искового заявления начальника МО МВД России «Железногорский».

С учетом изложенных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений, в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает правильным установить дополнительное ограничение ФИО1 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут.

Довод административного ответчика ФИО1 о том, что установление ему дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время будет препятствовать ему осуществлять трудовую деятельность в соответствии с суточным графиком работы, не является препятствием по установлению данного вида административного ограничения, поскольку в соответствии с положениями ч.3 ст. 12 Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» орган внутренних дел может дать разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, в связи с определенными исключительными личными обстоятельствами. В частности, такое разрешение может быть дано в связи с необходимостью решения вопроса при трудоустройстве (п.6). Руководствуясь ст.ст. 175-180, ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Железногорский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения ФИО1, **.**.** года рождения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ФИО5