Решение по делу № 2А-4746/2024 от 03.04.2025 | Коломенский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-675 /2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с искомк ФИО2 о взыскании задолженности по совокупной пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 617,38 руб.

В обоснование заявленных требований в административном иске указано, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службе России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

В связи с неуплатой ФИО2 в установленные законом сроки сумм налогов, на суммы недоимок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена совокупная пеня в размере 10617,38 руб.

Административным истцом ФИО2 направлялось требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ей было предложено уплатить указанные налоги и пени.

Поскольку административный ответчик уклонилась от добровольной уплаты налога, требование налогового органа оставила также без удовлетворения, административный истец обратился за выдачей судебного приказа к мировому судье 83 судебного участка Коломенского судебного района <адрес>. Впоследствии судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО2, что стало основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2была извещена о времени и месте слушания надлежащим образом, направила в адрес суда письменное возражение, в котором указала, что сумма пеней, начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, не подлежит взысканию, так как сумма указанного налога была взыскана в рамках исполнительного производства, оконченного ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в силу нормативных положений ч.2 ст. 289 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон, явка которых не признавалась судом обязательной.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту «НК РФ») налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Согласно ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Сроки уплаты налогов и сборов определяются календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, кварталами, месяцами и днями, а также указанием на событие, которое должно наступить или произойти, либо действие, которое должно быть совершено. Сроки совершения действий участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, устанавливаются настоящим Кодексом применительно к каждому такому действию.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно; пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; для физических лиц процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда, о чем имеются разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее-ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее-ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежныхсредств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

При этом требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с Кодексом. Для целей Кодекса единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете, указанные в подпунктах 1 - 5 пункта 1 статьи 11.3 Кодекса.

Обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком со дня учета на едином налоговом счете совокупной обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ при наличии на эту дату положительного сальдо единого налогового счета в части, в отношении которой может быть определена принадлежность сумм денежных средств, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Кодекса (подпункт 3 пункта 7 статьи 45 Кодекса).

В случае изменения суммы задолженности направление налоговыми органами дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Из материалов дела усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 являлась собственником автомобиля и была обязана уплачивать транспортный налог, в период ДД.ММ.ГГГГ года в ее собственности находились объекты недвижимого имущества, в связи с чем она была обязана уплачивать налог на имущество физических лиц.

Между тем указанные налоги ею не были уплачены в установленные законом сроки, в связи с чем образовались недоимки, на которые налоговым органом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена совокупная пеня в размере 10 617,38 руб.

В целях исполнения требований п.1 ст.48 НК РФ налогоплательщику было направлено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. Спорная сумма задолженности в бюджет не поступила.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судье № судебного участка Коломенского судебного района <адрес>. На основании данного заявления мировым судьей был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> мировым судьей № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене указанного судебного приказа, в связи с возражениями административного ответчика относительно исполнения данного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в Коломенский городской суд <адрес> с настоящим административным иском, т.е. с соблюдением сроков, установленных ч. 3 ст. 48 НК РФ.

Как следует из представленных в материалы дела расчета, письменных пояснений представителя административного истца, сумма совокупной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предъявленная ко взысканию, состоит из начислений на недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (48407,64 руб.), за ДД.ММ.ГГГГ год (60000,00 руб.), за ДД.ММ.ГГГГ год (71625,00 руб.) и за ДД.ММ.ГГГГ год (83250,00 руб.), на недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год (1076,00 руб.) и за ДД.ММ.ГГГГ (1076,00 руб.), и составляет 10 617,38 руб.

Решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №№, вступившим в законную силу, постановлено частично удовлетворить административный иск МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, встречный иск ФИО2 кМРИ ФНС России № по <адрес>о признании задолженности безнадежной ко взысканию; взыскать с ФИО2 в пользу МРИ ФНС России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 71625,00 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25025,95 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1076,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,07 руб., задолженность по совокупной пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18028,04 руб., а всего взыскать сумму денежных средств 115763,06 руб.; в удовлетворении административных исковых требований МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы пени на недоимку по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29140,23 руб., суммы совокупной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3648,17 руб. отказать; признать безнадёжной к взысканию налоговым органом в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке с ФИО2 задолженность по пене на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – в размере 17364,76 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 9455,54 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 13927,75 руб.

В удовлетворении встречных административных исковых требований ФИО2 к МРИ ФНС России № по <адрес> о признании безнадежной ко взысканию недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 48407,64 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1076,00 руб., пени в размере 8,07 руб., суммы пени на недоимку по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25025,95 руб., суммы совокупной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18028,04 руб. судом отказано.

Согласно указанному решению задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 69 000,00 руб. и соответствующие пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 694,91 руб. была взыскана с ФИО2 в пользу налогового органа решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №

Решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № постановлено удовлетворить административный иск к ФИО2, с которой в пользуМежрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № по <адрес>взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 60000,00 руб. и соответствующие пени в размере 210,00 руб.

Для принудительного исполнения указанного решения суда административному истцубыл выдан исполнительный лист, на основании которого Коломенским РОСП ГУ ФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ производство № окончено фактическим исполнением в связи с полной оплатой задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.

При этом оплаченные денежные средства зачтены налоговым органом в хронологическом порядке в счет погашения задолженности, возникшей в более ранние периоды, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ год.

Перечисленные обстоятельства в силу нормативных положений ч.2 ст.64 КАС РФ являются обязательными для суда и не подлежат оспариванию и доказыванию вновь.

Учитывая то обстоятельство, что задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год была взыскана с ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, пени, начисленные на данную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2400,00 руб. взысканию с административного ответчика не подлежат.

Сведений об уплате ФИО2 в спорный период транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, а также налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год материалы дела не содержат, в связи с чем начисленные на них пени в сумме 8217,38 руб. подлежат взысканию с административного ответчика в пользу налогового органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогуудовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по совокупной пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8217 рублей 38 копеек(восемь тысяч двести семнадцать рублей 38 копеек).

В удовлетворении административных исковых требованийМежрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы совокупной пенив сумме 2400 рублей 00 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Шевченко