Уголовное дело №1-941/2023
УИД 75RS0001-01-2023-001451-41
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 05 декабря 2023 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Родионовой Н.С.
при секретаре ФИО4
с участием государственного обвинителя Пушкаревой О.Н.
подсудимой ФИО1
защитника – адвоката Свирской Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 23 часов 50 минут ФИО1, находилась во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где у ФИО1 из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, находясь во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 23 часов 50 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного материального обогащения путем свободного доступа, взяв с навеса над мусорными баками, тайно похитила смартфон марки «Redmi Note 10S» стоимостью 15000 рублей, с находящимся на нем чехлом-бампером и защитным стеклом, не представляющим материальную ценность, с установленной в него сим-картой, не представляющей материальную ценность, с установленной в него флэш-картой стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, с похищенным ФИО5 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 16500 рублей.
При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемой ФИО5 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами дела согласна полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ей добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Свирская Т.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимой.
Государственный обвинитель Пушкарева О.Н. полагала возможным постановление приговора по данному делу без судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд находит вину подсудимой полностью доказанной, так как обвинение, с которым она согласилась обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, за совершенное подсудимой преступление, не превышает пяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимой соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет. Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление и на условия жизни ее семьи.
Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО5 ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, возместила ущерб потерпевшему.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 п.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в объяснении (л.д.54-55) подробно описала обстоятельства совершенного преступления, в том числе каким образом она распорядилась похищенным имуществом.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, наличие постоянного места жительства и работы.
Обстоятельств, отягчающих судом наказание не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания. Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, установив испытательный срок, достаточный для ее исправления, а также возложить на нее ряд обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: договор купли-продажи на имя ФИО1, договор купли-продажи Свидетель №3, по вступлении приговора в законную силу –хранить при деле.
В соответствии со ст.316 ч.10 УК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства: договор купли-продажи на имя ФИО1, договор купли-продажи Свидетель №3, по вступлении приговора в законную силу –хранить при деле.
Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Читы, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора она имеет право участвовать при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, знакомиться с материалами дела.
Председательствующий судья: