КОПИЯ
66RS0020-01-2022-002835-30
Дело № 2-161/2023
Мотивированное решение от 10.04.2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Самариной Е.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 402252 руб. 43 коп., в том числе задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 369963 руб. 73 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 32288 руб. 70 коп., государственную пошлину в размере 7222 руб. 52 коп.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 02.09.2020 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 387900 руб. 00 коп. в срок по 02.09.2025. Ответчик обязался возвращать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства должным образом не исполняет. Свои обязательства банк исполнил, предоставив кредит в размере 387900 руб. 22.12.2021 по заявлению ответчика судебный приказ мировым судьей судебного участка №3 Белоярского судебного района Свердловской области отменен. По состоянию на 12.10.2022 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 402252 руб. 43 коп., в том числе задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 369963 руб. 73 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 32288 руб. 70 коп.
31.10.2019 между истцом и ПАО «СКБ Банк» заключен договор уступки требования №232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».
Определением суда от 18.11.2022 исковое заявление было принято к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства в порядке, предусмотренном ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
10.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, ранее на предыдущем судебном заседании факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в заявленном размере не оспаривал, указав, что задолженность образовалась, так как в его компании по мету работы произошел финансовый кризис, в связи с чем он не смог своевременно погашать задолженность по кредиту.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст.ст. 309, 310, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно со ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Белоярского судебного района Свердловской области от 22.12.2021 отменен судебный приказ № 2-114/2021, выданный 26.11.2021 по заявлению АО «Газэнергобанк» о взыскании с ФИО2 денежных средств по кредитному договору <***> от 02.09.2020 в сумме 402252,43 руб.
В судебном заседании установлено, что 02.09.2020 г. между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, которым согласованы Индивидуальные условия кредита (л.д. 12-14). Сумма кредита составляет 387 900 руб. 00 коп. (пункт 1 индивидуальных условий). Денежные средства предоставляются со сроком возврата до 02.09.2025 (пункт 2 индивидуальных условий) Процентная ставка по кредиту составила 16,6% годовых, неустойка в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту 20% годовых (пункты 4,12 индивидуальных условий). Согласно графику платежей и индивидуальным условиям погашение основного долга по кредиту и начисленных на его сумму процентов должно производиться заёмщиком равными платежами в сумме 9600 руб. 00 коп. 22 числа каждого месяца. Последний платеж должен быть произведен 02.09.2025 в размере 13313,80 руб. С правилами предоставления кредита и его возврата заемщик ФИО2 был ознакомлен, о чем имеется его подпись.
Кредит выдан банком 02.09.2020 путем перечисления денежных средств в размере 387900 руб. 00 коп. на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 20200902/192623 от 02.09.2020 г. (л.д.16), т.е. свои обязательства перед ФИО2 по кредитному договору ПАО «СКБ-Банк» выполнил, что также не оспаривалось ответчиком в своих письменных возражениях.
Ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, а именно допустил образование просроченной задолженности, что подтвердил на предыдущем судебном заседании 06.03.2023, которая по состоянию на 12.10.2022 в размере 402252 руб. 43 коп., в том числе задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 369963 руб. 73 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 32288 руб. 70 коп.
31.10.2019 на основании договора уступки требования (цессии) № 237.4.3/67. ПАО «СКБ-Банк» передал права требования по кредитному договору <***> от 02.09.2020 истцу АО «Газэнергобанк». На основании указанного договора к АО «Газэнергобанк» перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ПАО «СКБ-Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 02.09.2020 судом проверен, признан обоснованным, математически верным и соответствующим условиям кредитного договора, оснований не доверять ему у суда не имеется. Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Газэнергобанк» о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 02.09.2020 подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7222 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением № 472581 от 08.11.2022 и № 389374 от 21.10.2021.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7222 руб. 52 коп.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества "Газэнергобанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер> от <дата>) в пользу акционерного общества "Газэнергобанк" задолженность по кредитному договору <***> от 02.09.2020, заключенному с ПАО «СКБ-Банк» по состоянию на 12.10.2022 в размере 402252 руб. 43 коп., в том числе задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 369963 руб. 73 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 32288 руб. 70 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер> от <дата>) в пользу акционерного общества "Газэнергобанк" государственную пошлину в размере 7222 руб. 52 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья / ПОДПИСЬ Е.А. Самарина