Решение по делу № 2-422/2023 от 28.03.2023

УИД 66RS0003-01-2022-006313-11

Дело № 2-422/2023 Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретарях судебного заседания Бажиной С.А., Васеневе Э.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор <***> от 03.12.2010 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic № ***, также был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В ПАО «Сбербанк» поступила информация о смерти заемщика ФИО2 Согласно выписки из ЕГРН на дату смерти в собственности заемщика имелся объект недвижимости. На счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства, которых входят в состав наследственного имущества. Сведений о наследниках у банка не имеется.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ТУ ФАУГИ в СО в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 03.12.2010 за период с 26.11.2021 по 19.08.2022 в размере 91 546 руб. 91 коп., в том числе: просроченные проценты – 3765 руб. 15 коп., просроченный основной долг – 87031 руб. 76 коп., комиссия банка – 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 946 руб. 41 коп.

Определением суда от 07.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, поддержала доводы возражений на иск, в которых указано, что она не имеет родственных отношений с ФИО2, не является наследником, принявшим наследство после его смерти.

Представитель истца, ответчик ТУ ФАУГИ в СО в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.12.2010 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 было заключено соглашение № 1203-Р-333675223на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic № ***, также был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользования кредитом составляет 19 %. За несвоевременное погашение кредита установлена неустойка в размере 36 % годовых.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредиту банк исполнил в полном объеме, что подтверждается отчетом по кредитной карте.

Поскольку платежи по кредитной карте производились ФИО2 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ФИО2 образовалась просроченная задолженность за период с 26.11.2021 по 19.08.2022 в размере 91 546 руб. 91 коп., в том числе: просроченные проценты – 3 765 руб. 15 коп., просроченный основной долг – 87 031 руб. 76 коп., комиссия банка – 750 руб. (л.д. 7, 8-24, 25-26, 27, 28, 29, 30)

На основании свидетельства о смерти <...> от 02.11.2021 установлено, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер 28.10.2021, место смерти г. Новоуральск, Свердловская область (л.д. 41)

Из адресно-справочной информации ГУ МВД России по Свердловской обалсти следует, что ФИО2 сменил имя Владимир на Владимер, место рождения с с. Водокачка Сладковского района Тюменской обл. на дер. Станичное Маслянского района Тюменской области 11.06.2015) (л.д. 145, 147)

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1145 Гражданского кодекса РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Согласно статье 1146 (пункт 1) ГК Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.

По смыслу вышеприведенных правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

В соответствии реестром наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 113, 114)

В соответствии с ответом на судебный запрос Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости (л.д. 110)

В ответе на судебный запрос из АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк» следует, что ФИО2 клиентом банка не является (л.д. 129, 139)

РСА не располагает сведениями о договорах ОСАГО, заключенных в отношении ФИО2, что следует из ответа на судебный запрос (л.д. 135)

В соответствии с ответом Гостехнадзора, за ФИО2 поднадзорная техника на территории Свердловской области не зарегистрирована и ранее не регистрировалась (л.д. 136)

В соответствии со справкой из ГУ МВД России по Свердловской области на имя ФИО2 автомототранспортные средства не регистрировались (л.д. 137)

Согласно выписки из базы данных инспекции об объектах налогообложения ФИО2, с 12.03.2015 по 26.02.2016 ему принадлежала комната по адресу: <...>, с 06.12.1994 по 24.09.2013 квартира по адресу: <...> 8А-67, с 15.01.2016 по 26.01.2016 гараж по адресу: г. Новоуральск, ГК-1, тер. 3689 (л.д. 156)

Также из копии наследственного дела № 59/2022 открытого после смерти ФИО4, последовавшей 29.10.2021 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь ФИО3 (л.д. 161 оборот-162, 162 оборот – 163)

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО5 и ФИО2 заключили брак 25.08.1995 г. (л.д. 165 оборот)

04.09.2013 ФИО2 и ФИО4 заключили договор дарения, согласно которому даритель ФИО2 безвозмездно передал в дар, а одаряемая ФИО4 приняла в дар жилое помещение под № 67, расположенное по адресу: <...> (л.д. 169)

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на квартиру по адресу: <...> 8А-67 (л.д. 174 оборот-175) и на денежные средства на счетах и вкладах, в том числе счетах ФИО2 № ***, *** (л.д. 175 оборот-176), поскольку наследником ФИО2 являлась ФИО4, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Так из выписки по счету ФИО2 следует, что остаток денежных средств на счете № *** на 27.10.2021 составлял 2057 руб. 56 коп., на счете № *** на 27.10.2021 – 58154 руб. 65 коп., на 12.05.2022 – 59088 руб. 76 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО4, которая фактически приняла наследство после смерти ФИО2

Общая сумма стоимости наследственного имущества ФИО2 составила 61 146 руб. 32 коп. (2057 руб. 56 коп. + 59088 руб. 76 коп.)

Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 судом не установлено. Квартира по адресу: <...> принадлежала ФИО4 на праве единоличной собственности.

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.12.2010 частично в размере 61 146 руб. 32 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2, умершего 11.08.2022 с ответчика ФИО1

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, при таких обстоятельствах надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом частично удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 963 руб. 20 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества- оставить без удовлетворения.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт *** о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 03.12.2010 в размере 61 146 руб. 32 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2, умершего 28.10.2021.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Прилепина

<***>