Дело ...
УИД 16RS0...-95
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года ... РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Дияровой Л.Г.,
при секретаре Аноховой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «...» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между КБ «...» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит, а он принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть кредитные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме ... копеек за период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
... по договору цессии № rk-... КБ «...» (ООО) уступил ООО «...» право требования задолженности по заключенному с ответчиком договору за период с ... по ....
Истец просит взыскать с ответчика за период с ... по ... включительно задолженность в сумме ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
Заочным решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... исковые требования общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Определением от ... заочное решение от ... отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
Определением от ..., внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен КБ «...» (ООО).
Представитель ООО «...» в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом посредством направления заказного письма с уведомлением, которое возвращено за истечением срока хранения. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, никаких возражений на исковые требования не представлено, сумма задолженности не оспорена.
Привлеченный судом в качестве третьего лица представитель КБ «...» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, о причинах не явки не сообщил суду.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует, что ... между КБ «...» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей, предоставленных сроком ... месяцев, полная стоимость кредита составляет ...% годовых.
Из выписки по счету видно, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
КБ «...» (ООО) уступило ООО «...» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ... № ... и актом приема-передачи прав требования от ..., в соответствии с которым последнему перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору ... от ..., о чем ФИО1 надлежащим образом уведомлена.
Ответчику выставлено требование о полном погашении долга по указанному кредитному договору.
Ответчик ФИО1 , воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору надлежащим образом не производила, допустила образование задолженности, которая за период с ... по ... включительно составила ... рублей, в том числе ... - основной долг, ... рублей - проценты на непросроченный основной долг, ... – комиссии, что подтверждается выпиской, представленным истцом расчетом, и в соответствии с законом и условиями договора предоставляет право требовать возврата задолженности.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик ФИО2 не соблюдала сроки внесения платежей.
При таких обстоятельствах, суд, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
После отмены заочного решения суда ответчик в судебное заседание не явилась, иного расчета суду не представлено, как не представлено доказательств полной выплаты задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности; нет таких доказательств и в материалах дела.
При таком положении, когда ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчет не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами, иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2 ....
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... за период с ... по ... включительно в сумме ...) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья подпись Диярова Л.Г.