УИД 66RS0024-01-2025-001751-22
Дело № 2-1759/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года
г. Верхняя Пышма 07 ноября 2025 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карасевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холкиной Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Вавилон» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Вавилон» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между истцом и ООО Специализированный застройщик «Вавилон» был заключен Договор № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ, записи регистрации: № (далее - Договор). Договор заключен в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ-214). Объектом долевого строительства по договору является Квартира №, расположенная по строительному адресу: <адрес>. <адрес>. Очередь строительства-1, (далее - Квартира). ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника ООО СЗ «ВАВИЛОН» ФИО15 №) в мессенджере «Ватсап» поступило сообщение следующего содержания: «ФИО3, Вы записаны на приемку квартиры ЖК Покровский парк на 24.10. в 16:00. На приемку квартиры дается час. С собой возьмите пожалуйста паспорт и ДДУ (если ДДУ электронный, распечатывать не нужно.) Подходите к своему времени по адресу: <адрес>), вход со стороны улицы». После чего в указанное время на указанный адрес истец совместно с супругой приехали на осмотр и приемку квартиры. При первоначальном осмотре вместе с представителем застройщика ФИО5, выявлены недостатки, а именно: приточный электровентилятор санузла и кухни не подключены к сети электроэнергии, отсутствовала отдельная клавиша включения и выключения, не установлен защитный щиток электровентилятора, в проема двери в комнату, с правого торца, где установлен выключатель освещения, имелась яма глубиной 2 см., в диаметре 15-20 см., при осмотре стен квартиры без специальных измерительных приборов выявлена кривизна стен (перегородка кухни и комнаты, отклонения от вертикали около 5 см. ), ямы на стенах. После чего для полноценного осмотра представителю застройщика было предложено предоставить измерительный прибор- уровень длиной 1,5-2 м., на что было отказано. В связи с выявленными недостатками квартира истцом не была принята, застройщику предложено устранить выявленные недостатки и пригласить на повторную приемку, при этом представитель застройщика в устной форме был предупрежден о том, что следующая приемка квартир будет происходить со специалистом по приемке квартир. ДД.ММ.ГГГГ истец был заново приглашен на приемку квартиры. В приемке присутствовали: представитель застройщика ФИО4 и специалист ООО «Кваликс» ФИО6. На начало осмотра было установлено, что замечания и недостатки от ДД.ММ.ГГГГ не были устранены. В результате осмотра специалистом ООО «Кваликс» ФИО6 были выявлены следующие значимые недостатки:
- Прихожая: неровности на правом откосе входной двери; неровно приклеены уплотнители входной двери; отклонение стен по вертикали, слева и справа от входной двери, стена смежная с ванной, с комнатой и кухней, простенок с нишей комнаты, от 15мм до 30мм; не утоплена проводка на розетку справа от проема в ванную;
- Ванная: отклонение стен по вертикали справа и слева от проема; бугры и ямы по левой стене; бугры на стене в примыкании к стяжке; бугор на стене над раковиной снизу слева от ванной; западает клавиша смыва бочка унитаза, не держит воду; отсутствует выключатель на вентиляцию; контруклон 50 трубы канализации; гипсовая штукатурка в районе розеток;
- Кухня: утоплена распред. коробка над проемом; отклонение стены по вертикали слева от ББ, стена смежная с комнатой; бугор на стене в левом углу от ББ; отсутствует штукатурка в районе крепления радиатора; скол на ЛКП радиатора; вмятина на правой крышке радиатора; вмятины на левом откосе балконной двери; царапины на раме ББ; клининг рамы ББ; отсутствует клавиша на вентилятор;
- Лоджия: локально отсутствует стиз на монтажном шве ББ; коротко подрезаны профиля и нащельники витража; замяты уплотнители витража; отсутствует накладка направляющая средней правой створки витража в верхней части;
- Комната: яма на стене в левой части проема; отклонение стены по вертикали смежная с кухней; бугор на стене над окном, справа от окна, в нижнем левом углу ниши; отсутствие угла на выступе стен слева от проема; яма на стене в верхней части вдоль всей стены (ниша); мостик холода примыкания подоконника к оконной раме в правой части; клининг ПВХ рамы окна; не закреплен отлив; контруклон отлива; пробит правый откос окна; регулировка левой створки окна, зацеп; вмятины и сколы на рамах створок;
- Общее: поры на потолке (локально).
После чего был составлен акт осмотра от 20.11.2024г. с указанием вышеописанных значительных недостатков, в котором расписались присутствующие, копия акта осмотра вручена представителю Застройщика (Ответчика), и указано на исправление недостатков (копия акта прилагается на 4 листах). На ДД.ММ.ГГГГ по телефону представителем застройщика ФИО8 истец был приглашен на повторную приемку квартиры. По прибытию на приемку квартиры совместно с представителем застройщика ФИО4, специалистом по приемке квартиры ООО «Кваликс» ФИО6 было установлено, что значительные недостатки, выявленные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не устранены, кроме того, какие-либо работы по отделке и исправлению недостатков не проводились, так как на стенах имелись записи с указанием недостатков и мест недостатков, написанных ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. После чего был составлен повторный акт, с указанием аналогичных значимых недостатков от ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос представители застройщика ФИО8 и ФИО4 почему не исправлены недостатки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по какой причине были вызваны на повторную приемку, ответить не смогли. Квартира участникам долевого строительства до настоящего времени Застройщиком не передана, замечания не устранены, срок передачи, предусмотренный п. 5.1. Договора (до ДД.ММ.ГГГГ) Застройщиком нарушен, новые сроки передачи Квартиры установлены не были. На претензию от 10.02.2025г. направленную в адрес Ответчика почтой 18.02.2025г. и нарочно 17.03.2025г. вх. №, до настоящего времени ни каких действий не последовало в связи, с чем Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. На основании вышеизложенного, истец просит обязать Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Вавилон» устранить выявленные недостатки (акты обследования квартиры ООО «Кваликс» от 26.12.2024г.), выявленные при осмотре жилого помещения № <адрес> в <адрес>, в течение 1 (Одного) календарного месяца.
В процессе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования. Указано, что ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр жилого помещения (квартиры) № в присутствии эксперта ООО «Кваликс» ФИО6, заказчика ФИО1, представителя застройщика ООО СЗ «Вавилон» ФИО9 и адвоката ФИО7 В результате осмотра было установлено, что замечания и недостатки от ДД.ММ.ГГГГ были частично устранены, а также выявлены новые недостатки, в связи с чем составлены акты осмотра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В результате осмотра специалистом ООО «Кваликс» ФИО6 были выявлены следующие значимые недостатки:
- Прихожая:
ФИО11 на стене над входной дверью
Отклонение верхнего откоса входной двери по горизонтали 10 на всю длину
Отклонение левого откоса входной двери 7мм на 2м
Яма на стене над входной дверью 5 мм
Яма на стене в ближнем правом углу 6мм
Яма на стене над проемом в ванную 6мм
Яма на стене справа от проема в ванную 6мм
Яма на стене снизу справа от проема в комнату 13мм
- Ванная:
Бугор на стене над раковиной 10мм на 2м
Яма на стене снизу слева от раковины 7мм
Западает клавиша смыва бочка унитаза, бочок унитаза не держит воду
Отклонение стены по вертикали справа от проема 15мм на 2м
Уточнить в проекте по наличию отдельной клавиши включения вентилятора вентиляции
- Кухня:
Отклонение стены по вертикали смежной с комнатой 10мм на 2м
Заштукатурена распределительная коробка
Отклонение стены по вертикали (внешняя несущая) 10мм на 2м
Бугор на стене справа от ББ 12мм на 2м
Не подрезан правый откос ББ в плоскость со стеной
Не установлен правый F профиль откоса ББ
Вмятина на правой накладке радиатора
Скол на радиаторе в левой части
Царапина на раме ББ в центральной части
Разбит СТП створки
Клининг рамы ББ, от строительного раствора и монтажной пены, пленки
Уточнить в проекте по наличию отдельной клавиши включения вентилятора вентиляции
- Лоджия:
Пропуски стиз монтажного шва ББ в нижней части
Царапины на раме ББ
Коротко подрезана рама витража в нижней части
- Комната:
Отклонение стены по вертикали смежной с кухней 15мм на 2м
Бугор на стене над окном 10мм на 2м
Отклонение стены по вертикали справа от окна 10мм на 2м
Бугор на стене в нижнем левом углу ниши 10мм на 2м
Яма на стене в примыкании к потолку в нише 7мм
ФИО11 на стяжке в районе проема
Отклонение стены по вертикали справа от проема 12мм на 2м
Яма на стене в районе клавиши освещения 15мм
Развернут угол от оси слева от проема более 20мм на всю длину
Сколы на раме левой створки
Пробит правый откос окна
Контруклон отлива в правой части
Мостик холода примыкания подоконника к оконной раме в правой части -10°С (Нет возможности проверить).
С учетом уточненных исковых требований истец просит обязать общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Вавилон» устранить выявленные недостатки (акт обследования квартиры ООО «Кваликс» от ДД.ММ.ГГГГ), выявленные при осмотре жилого помещения № <адрес> в <адрес> в течение 1 (Одного) календарного месяца.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО12, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель истца ФИО1 дополнительно указал, что истец квартиру после последнего судебного заседания не осматривал, представители застройщика с истцом не связывались, на осмотр квартиры не приглашали. В каком состоянии сейчас находится квартира и на какой стадии находится устранение недостатков ему неизвестно. Полагает, что необходимо вынести решение по делу, чтобы ответчик полностью устранил строительные недостатки. В случае полного устранения строительных недостатков квартира истцом будет принята по акту, исполнительное производство будет прекращено, либо вообще не будет возбуждено.
Представитель ответчика ФИО13 в судебном заседании указал, что в настоящее время строительные недостатки в квартире устраняются, акт обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется. Ранее высказанную позицию представитель ответчика поддерживает и полагает, что строительные недостатки могли быть устранены ответчиком в ходе рассмотрения дела, и истец мог бы отказаться от иска.
Представитель третьего лица ООО «Свои окна» ФИО10, действующая на основании доверенности, указала, что подрядчиком на данном объекте проводились работы только по установке алюминиевых конструкций с остеклением балконов. Иные работы подрядчиком на объекте не проводилась. Ответчик ООО СЗ «Вавилон» не извещал ООО «Свои окна», как подрядную организацию, о претензиях, поступающих от участников долевого строительства, в отношении недостатков по лоджии (витражным конструкциям). В свою очередь ООО «Свои окна» выразило готовность выйти на объект и выполнить работы по устранению недостатков, в случае их подтверждения.
Третьи лица ООО «Инженерно-строительная компания Вавилон», ООО «Альянс», ООО «Тепловин», ИП ФИО14, ИП ФИО16, ИП ФИО17 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом путем направления почтовых извещений, о причинах явки суд не известили, об отложении слушания дела не просили.
Судом определено рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СЗ «Вавилон» и ФИО1 заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц осуществить строительство Жилого дома (Объекта) и после получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством, передать Участнику долевого строительства квартиру (объект долевого строительства), а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять квартиру (объект долевого строительства).
Предметом договора являлось строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. <адрес>. Очередь строительства-1.
Объектом договора являлась квартира со строительным номером №, проектная площадь <адрес>,<адрес> кв. м, расположенная на 14 этаже. Стоимость объекта долевого строительства – 3 137 980,00 рублей.
Стоимость квартиры была оплачена истцом в полном объеме, что не оспаривается стороной ответчика.
Согласно п. 2.7 Договора, срок завершения строительства (строк завершения строительно-монтажных работ) – 3 квартал 2024 <адрес> получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию: 4 квартал 2024 года.
П. 5.5 Договора установлено, что срок передачи Объекта долевого строительства – в течение 40 рабочих дней с момента получения Участником долевого строительства уведомления Застройщика о завершении строительства (создания) Объекта и готовности Объекта долевого строительства к передаче. В случае, если Стороны при приемке составляет дефектную ведомость срок передачи Объекта долевого строительства переносится на день повторной приемки, указанный в Акте осмотра Объекта долевого строительства.
Единый срок передачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства, которым Застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома – 1 квартал 2025 года.
П. 5.6 Договора установлено, что в случае обнаружения при осмотре Квартиры дефектов и/или недоделок Стороны составляют дефектную ведомость, включающую перечень дефектов и/или недоделок и сроки из устранения. При этом Стороны определили, что срок устранения недоделок и/или дефектов зависит от характера и сложности недостатков и в любом случае будет составлять не менее 10 рабочих дней. После устранения выявленных дефектов и/или недоделок Участник долевого строительства обязан принять Квартиру в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения от Застройщика заказного письма с уведомлением о вручении либо вручения лично под расписку. В случае, если при повторной приемке Участником долевого строительства выявлены новые замечания, то Участник долевого строительства, при условии устранения первоначальных замечаний, обязуется принять Квартиру и подписать акт приема-передача объекта долевого строительства, а новые замечания фиксируются в отдельном акте осмотра с указанием сроков устранения и стороны заключают соглашение об устранения недостатков (п. 5.6 Договора).
Из материалов дела следует, что Застройщик направил ФИО1 уведомление о передаче Объекта долевого строительства посредством мессенджера «WhatsApp». Данный факт ответчиком не оспаривается. Истец прибыл ДД.ММ.ГГГГ для приемки Объекта.
Акт приема-передачи подписан не был в связи с неявленными недостатками квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ истец был приглашен ответчиком на повторный осмотр квартиры, по результатам которого истцом и специалистами привлеченной им организации ООО «Кваликс» был составлен лист осмотра помещения с указанием на выявленные нарушения по качеству передаваемого объекта и акт приема-передачи квартиры также подписан не был.
ДД.ММ.ГГГГ истец был приглашен ответчиком на повторный осмотр квартиры, в результате которого установлено, что значительные недостатки, выявленные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не устранены, кроме того какие-либо работы по отделке и исправлению недостатков не проводились, так как на стенах имелись записи с указанием недостатков и мест недостатков, написанных ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. После чего был составлен повторный акт, с указанием аналогичных значимых недостатков от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с указанием на необходимость устранения нарушений по качеству передаваемого жилого помещения, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Данная претензия оставлена без удовлетворения.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.
При передаче объекта долевого строительства застройщик обязан передать участнику долевого строительства инструкцию по эксплуатации объекта долевого строительства, содержащую необходимую и достоверную информацию о правилах и об условиях эффективного и безопасного его использования, сроке службы объекта долевого строительства и входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий (далее - инструкция по эксплуатации объекта долевого строительства).
В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика:1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;2) соразмерного уменьшения цены договора;3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.
Участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.
Пункт 1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закона о защите прав потребителей) предоставляет потребителю право при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Согласно п. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.
На основании абз. 2 п. 3 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока.
Недостатки, указанные в акте обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным экспертом ООО «Кваликс» ФИО2 относятся к существенным недостаткам объекта долевого строительства, препятствующим его принятию.
Ответчик фактически не оспаривает наличие недостатков объекта долевого строительства, указывая, что недостатки устраняются.
Таким образом, требования истца являются обоснованными.
В соответствии с п. 8.1 Договора, гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, составляет пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.
Гарантийный срок, установленный в п. 8.1. договора, распространяется на несущие конструкции здания. На элементы внутренней отделки гарантийный срок устанавливается в соответствии с требованиями соответствующих технических регламентов (паспортов, сертификатов, ГОСТов, СНиПов и т.п.) изготовителем и начинает исчисляться с момента, установленного изготовителем (п. 8.6 Договора).
В силу п. 8.7 Договора, в случае обнаружения Участником долевого строительства недостатков Объекта долевого строительства в период гарантийного срока, за исключением неустранимых недостатков, препятствующих использованию квартиры по целевому назначению, Участник долевого строительства имеет право только на безвозмездное устранение недостатков за счет Застройщика.
Согласно п. 8.12 Договора Стороны пришли к соглашению, что при наличии не препятствующих использованию объекта долевого строительства по назначению недостатков Участник долевого строительства вправе в соответствии с п. 2 ст.7 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ от 30.12.2004г. № 214-ФЗ потребовать от Застройщика безвозмездного устранения таких недостатков в разумный срок. При этом, в целях надлежащего исполнения условий настоящего Договора сторонами в качестве разумного срока исполнения обязательств по устранению выявленных недостатков определен срок 1 (Один) календарный месяц с момента получения Застройщиком письменного обращения Участника долевого строительства.
Таким образом, срок устранения недостатков объекта долевого строительства заявленный истцом, соответствует согласованным между сторонами условиям договора участия в долевом строительстве. Вместе с тем, учитывая сроки вступления решения суда в законную силу и возможность обращения решения суда к принудительному исполнению, суд полагает возможным определить срок для устранения недостатков ответчиком в жилом помещении, принадлежащем истцу, - ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что истец при подаче иска, в соответствии с требованиями ч.3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей» и п.п. 4 п. 2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты в порядке ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Вавилон» о защите прав потребителя удовлетворить.
Возложить на Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Вавилон» (№) обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить строительные недостатки в квартире по адресу: <адрес>, указанные в акте обследования квартиры специалистом ООО «Кваликс» от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Вавилон» в доход бюджета в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 3000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд <адрес>.
Судья О.В. Карасева