Решение по делу № 2-654/2025 от 15.05.2025 - о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов.

Дело №2-654/2025

15RS0001-01-2025-000812-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года г.Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Джелиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 156000 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5680 руб.

В обоснование иска истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пан Е. был заключен договор страхования (полис ХХХ №) владельца транспортного средства NISSAN SUNNY, государственный регистрационный знак <***> рус. сроком на один год.04.09.2024 г. по адресу: РСО-Алания, ст.ФИО2, ул.Красная, 75 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № рус., под управлением водителя ФИО3 Виновником ДТП признан водитель ФИО1, управлявшая автомобилем NISSAN SUNNY, государственный регистрационный знак № рус., которая нарушила ПДД РФ. На момент ДТП ответчик не была включена в договор обязательного страхования полис (полис ХХХ №) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в связи с чем САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, выплатило страховое возмещение в размере 156000 руб., что подтверждено платежным поручением. Истец, ссылаясь на ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»просил взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере выплаченного страхового возмещения 156000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5680 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возразив против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении дела не поступило, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Моздокского районного суда РСО-Алания.

Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 387, частью 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО).

В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным, средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РСО-Алания, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №., под управлением водителя ФИО5

Виновником ДТП признана водитель ФИО1, управлявшая автомобилем NISSAN SUNNY, государственный регистрационный знак №., которая нарушила ПДД РФ, в связи с чем привлечена к административной ответственности, что подтверждается постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В отношении транспортного средства NISSAN SUNNY, государственный регистрационный знак № рус., был заключен договор страхования ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является САО «РЕСО-Гарантия», а страхователем Пан Е. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указаны: Пан Евгений. Ответчик не был включен в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

По заявлению о страховом случае и согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 156000 руб., что подтверждается реестром денежных средств и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств опровергающих вину ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также иной стоимости причиненного ущерба, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не представлено.

Учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № рус., вина водителя ФИО1, а также прямая причинная связь между её действиями и наступившим ущербом, подтверждаются материалами дела, а надлежащие доказательства того, что ответчик был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты и взыскании с ответчика в пользу истца 156000 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5680 рублей, оплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН № ОГРН №) в возмещение ущерба в порядке регресса 156000 (сто пятьдесят шесть тысяч) руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5680 (пять тысяч шестьсот восемьдесят) руб.

Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Оганесян