31RS0№-41 №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.10.2022 г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Горбач И.Ю.,
при секретаре Голубчиковой Ю.П.,
с участием представителя ответчика ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 42 306,27руб., под 21,5% годовых, на 12 мес.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав №-УПТ, в том числе и по договору № заключенному с ответчиком.
В исковом заявлении ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 42 306,27 руб., по процентам - 13 279,72 руб., государственную пошлину – 1 867,58 руб., судебные расходы 10 000 руб.
В обоснование предъявленных требований истец сослался на неисполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Истец извещен о дате и времени рассмотрения дела (№), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик извещен о дате и времени рассмотрения дела (№), обеспечил участие представителя, который просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из представленных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 42 306,27руб., под 21,5% годовых, на 12 мес. ФИО2 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнять иные обязательства согласно договору в полном объеме.
Пунктом 1.2.6 кредитного договора установлена обязанность заемщика погашать кредит с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по 3 925 руб. 24 числа каждого месяца.
Исходя из содержащегося искового заявления, истец просит взыскать задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 42 306,27 руб., по процентам - 13 279,72 руб.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.
Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку погашение кредитной задолженности по вышеназванному договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Согласно материалам дела № заявление о выдаче судебного приказа направлено в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по настоящему кредиту вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, а в суд иск направлен ДД.ММ.ГГГГ (в срок не превышающий шесть месяцев с момента отмены судебного приказа), то истцом пропущен срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (три года от ДД.ММ.ГГГГ).
Пунктом 1.2.6 кредитного договора установлена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячными платежами 24 числа каждого месяца.
Следовательно, задолженность подлежит исчислению по платежам с ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного платежа срок давности по которому не истек).
Истец, в исковом заявлении просит взыскать задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 42 306,27 руб., по процентам - 13 279,72 руб., срок исковой давности по которой пропущен. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя истца не подлежат удовлетворению, поскольку истцу отказано в иске.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
отказать в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) к ФИО2 (паспорт:№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.Ю. Горбач
Мотивированный текст решения суда изготовлен 17.10.2022.
Решение18.10.2022