66RS0051-01-2022-002670-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов «18» апреля 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/2023 по иску

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением в Серовский районный суд Свердловской области к ФИО1 то взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89 275 руб. 48 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 916 руб. 36 коп..

В обосновании своих требований истец указал, что 20.03.2014 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 513 000 руб.. В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязалась для погашения кредита вносить платежи, однако условия договора не выполняются. 08.06.2018 года ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от 15.10.2020 года уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

В исковом заявлении истец просит суд: взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору <***> за период с 20.03.2014 года по 02.01.2015 года в размере: 1/6 от общей суммы основного долга 466 639,45 руб. в размере 77 754,11 руб.; 1/6 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 69 128,21 руб.) в размере 11 521,37 руб.. Всего сумму основного долга и процентов 89 275,48 руб.. Также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 916,36 руб.. А всего взыскать сумму в размере 92 191,84 руб..

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставил заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с учетом позиции истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, определено рассмотреть дело в порядке заочного судебного производства.

Суд, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующим выводам.

Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе))».

Судом достоверно установлено, подтверждено материалами дела, что 20.03.2014 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 513 000 руб. на срок – 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9% годовых, дата ежемесячного платежа 20 число. Размер ежемесячного платежа 15 346,00 руб..

В силу Договора Кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или Договору третьему лицу (в том числе не кредитной и небанковской организации).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Заемщик ФИО1 не исполняла свои обязательства по кредитному договору, осуществлял платежи не регулярно и не в полном объеме. Нарушение обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности, которая согласно представленного истцом расчету и выписке по лицевому счету составляет 535 767,66 руб., в том числе: 466 639,45 руб. – просроченная ссудная задолженность, 69 128,21 руб. – просроченная задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, произведен истцом с учетом внесенных платежей, с момента начала образования просроченной задолженности.

Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено.

23.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области на основании заявления ООО «АРС ФИНАНС» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 90 733 руб. 66 коп..

08.05.2019 года определением мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области судебный приказ от 23.04.2019 года отменен.

08.06.2018 года ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от 15.10.2020 года уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Таким образом, истец приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 916 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением № от 10.10.2022 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Серовским ГРУВД <адрес>) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (№) задолженность по кредитному договору <***> от 20.03.2014 года за период с 20.03.2014 года по 02.01.2015 года в размере: 1/6 от общей суммы основного долга 466 639,45 руб. в размере 77 754,11 руб.; 1/6 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 69 128,21 руб.) в размере 11 521,37 руб.. Всего сумму основного долга и процентов 89 275,48 руб.. Также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 916,36 руб.. А всего взыскать сумму в размере 92 191,84 руб..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2023 года.

Председательствующий Е.А. Фарафонова