РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 г. адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Карповой А.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8534/2022 по иску ФИО1 к адрес кредитных историй» о признании решения незаконным об отказе в удовлетворении заявления о внесении изменений (дополнений) в кредитную историю, об обязании внести изменения в кредитную историю,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным об отказе в удовлетворении заявления о внесении изменений (дополнений) в кредитную историю, об обязании внести изменения в кредитную историю перед ООО «МКК «Фреш кэш», мотивируя тем, что истец является субъектом кредитной истории, кредит погашен в полном объеме перед кредитором ООО «МКК Фреш кэш». ООО «МКК Фреш кэш» прекратило свое действие 30.11.2018г. Согласно справке об отсутствии задолженности № 0025/99/2021 от 01.08.2021г. ООО «Наставник групп» стало новым кредитором по счету № 00211/16/2016г. Ответчик решением от 06.04.2022г. отказал в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, мотивируя отказ тем, что ООО «МКК Фреш кэш» (ликвидатор фио) не сообщило о подтверждении или опровержении оспариваемой информации, однако при этом новый кредитор в лице ООО «Наставник групп» подтвердил факт погашения задолженности по счету № 00211/16\2016.

Истец считает отказ незаконным и необоснованным нарушающим права и законные интересы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, доверил ведение дела представителю по доверенности фио, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам подробно изложенным в письменном виде.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, с ходатайством об отложении не обращались, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что 21 марта 2016 года между ООО «МКК «Фреш кэш» и ФИО1 был заключен договор займа № 00211/16/2016 от 21.03.2016.

26 ноября 2018 года был заключен договор цессии между ООО «МКК «Фреш кэш» и ООО «Наставник-Групп», по которому были уступлены права требования по договору займа № 00211/16/2016 от 21.03.2016.

30 ноября 2018 года ООО «МКК «Фреш кэш» был ликвидирован.

23 августа 2021 года Истцом была погашена задолженность по договору займа № 00211/16/2016 от 21.03.2016 в полном объеме. ООО «Наставник-Групп» в подтверждении данного факта выдало справку об отсутствии задолженности Истцу.

ООО «Наставник-Групп» была внесена соответствующая информация в кредитную историю ФИО1

22 марта 2022 года ООО «Наставник-Групп» получило запрос от адрес от 12.03.2022 года № исх/22393 по вопросу проверки доводов истца о внесении корректировок по договору № 00211/16/2016 от 21.03.2016.

23 марта 2022 года ООО «Наставник-Групп» направило ответ в адрес адрес, что задолженность по договору 00211/16/2016 от 21.03.2016 отсутствует, истец погасил в полном объеме, соответствующую информацию внес в кредитную историю. Также указал в ответе на договор цессии и на тот факт, что от ООО «МКК «Фреш кэш» не может внести данные.

Истец обратился к ответчику адрес кредитных историй" с заявлением о внесении изменений в его кредитную историю.

В удовлетворении заявления истца о внесении изменений и/или дополнений в кредитную историю ответчиком было отказано.

Федеральный закон Российской Федерации от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон "О кредитных историях") принят законодателем с целью создания и определения условий для формирования, обработки, хранения и раскрытия бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций.

Названный Федеральный закон устанавливает цель, определяет условия и порядок обработки персональных данных, составляющих кредитную историю заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

В соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона N 218 "О кредитных историях" от 30.12.2005 г. бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления об оспаривании кредитной истории обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

В соответствии с частью 4.1 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

В соответствии с п. 5 ст. 8 Закона бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Частью 5 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" четко определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

Согласно действующему законодательству, источником формирования кредитной истории является ООО «МКК «Фреш кэш».

адрес не является таким источником, а обязано лишь вносить в кредитную историю физического лица информацию, переданную источником формирования кредитной истории, а, следовательно, оно не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Вместе с тем, требований о признании обязательств прекращенными, истцом заявлено не было и предметом рассмотрения не являлось.

Тогда как, вышеуказанными нормами права не предусмотрено внесение изменений в кредитную историю, с указанием о прекращении кредитных обязательств в связи с ликвидацией юридического лица, выдавшего кредит.

Таким образом, у адрес отсутствовали основания для изменения кредитной истории.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5.4 части 5 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ) в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с Федеральным законом № 218-ФЗ представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории и в последующем обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В случае перехода права требования к субъекту кредитной истории к юридическому лицу включенному в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, такое юридическое лицо обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию в те же бюро кредитных историй, в которые ранее представлялась информация о соответствующем субъекте кредитной истории.

Таким образом, при прекращении деятельности источника формирования кредитной истории у субъекта кредитной истории обязанное внести информацию в его кредитную историю является приобретатель права требований, который вправе передать в бюро кредитных историй корректную информацию, т.е. ООО «Наставник-Групп», в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, паспортные данные к адрес кредитных историй» (ИНН <***>) о признании решения незаконным об отказе в удовлетворении заявления о внесении изменений (дополнений) в кредитную историю, об обязании внести изменения в кредитную историю, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 17.10.2022г.