50RS0028-01-2022-004538-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Юнусовой О.В., при секретаре Арутюнян А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5584/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 45 514,41 руб. в порядке наследования, а также просит взыскать расходы по оплате госудаственной пошлины в размере 1565,43 руб.

Иск заявлен о взыскании задолженности по кредиту с наследника заемщика, с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» и ФИО4 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного догвора Банк предоставил ФИО4 кредит в размере 20 000 руб., под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако в нарушение условий договора, заемщик неоднократно не исполняла свои обязательства в части сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет – 45 514,41 руб.

Заемщик умерла, ответчик является ее наследником, принявшим наследство. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена, что послужило основанием обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен, в иске представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица нотариус Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного произвосдтва в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и ФИО4 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного догвора Банк предоставил ФИО4 кредит в размере 20 000 руб., под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяц.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредитных денежных средств.

Однако, в нарушение условий договора, заемщик неоднократно не исполняла свои обязательства в части сроков и сумм обязательных к погашению.

Задолженность по вышеуказанному кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 45 514,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. К имуществу умершей открыто наследственное дело №. ФИО2 является ее наследником (внуком), принявшим наследство.

Данные обстоятельства подтверждены кредитным договором и ответом нотариуса, сторонами не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком обоснованных возражений против иска не представлено.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.

Из ответа нотуриауса следует, что ответчиком унаследовано после ФИО4 имущество, размер стоимости наследства превышает сумму вышеуказанной кредитной задолженности и при таких обстоятельствах, иск к ответчику о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения размера задолженности суд не усматриват.

На основании ст. 94-98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО10» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9» задолженность по кредитному договору в размере 45 514,41 руб. и расходы по госпошлине в размере 1565,43 руб.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Юнусова