Решение по делу № 2А-3005/2023 от 16.05.2023

ДЕЛО № 2а-3005/2023

50RS0026-01-2023-001705-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

М.О. г. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 19 апреля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Задорновой В.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-3005/2023 по иску МИФНС № по Московской области к О.И.Н. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд к ответчику О.И.Н. с административным иском о взыскании задолженности по оплате транспортного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени.

В обоснование административного иска указано, что О.И.Н. имеет задолженность, образовавшуюся за ДД.ММ.ГГ г. по транспортному налогу в размере <...> руб., пени по транспортному налогу в размере <...> руб., а также задолженность, образовавшуюся за ДД.ММ.ГГ по налогу на имущество физических лиц в размере <...> руб., за ДД.ММ.ГГ. – в сумме <...> руб., пени по налогу на имущество в размере <...><...> руб.

В собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС РФ имеется следующее имущество:

- т/с <...> 6, автомобиль легковой, г.р.з. <...>, <...> л.с., регистрация права с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

- <...> FE-1, автомобиль легковой, г.р.з. <...>, 98 л.с., регистрация права с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

-<...> <...> <...>, автомобиль легковой, г.р.з. <...> 97 л.с., регистрация права с ДД.ММ.ГГ по настоящее время

- квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1/1.

Ответчику через личный кабинет были направлены следующие налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГ о погашении налоговой задолженности за ДД.ММ.ГГ

- № от ДД.ММ.ГГ о погашении налоговой задолженности за ДД.ММ.ГГ.

Поскольку сумма налогов в бюджет не поступила, ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц и соответствующих пени, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога на имущество физических лиц и пени.

Ответчиком требования не исполнены.

Административный истец – МИФНС № по Московской области просит суд взыскать с О.И.Н. задолженность за ДД.ММ.ГГ г. по транспортному налогу в размере <...> руб., пени по транспортному налогу в размере <...> руб., по налогу на имущество физических лиц в размере <...> руб., задолженность за ДД.ММ.ГГ г. по налогу на имущество физических лиц в размере <...> руб., пени в размере <...> руб.

Представитель административного истца МИФНС России № по Московской области не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик О.И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС РФ имеется следующее имущество:

- т/с МАЗДА 6, автомобиль легковой, г.р.з. <...>, <...> л.с., регистрация права с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

- <...> FE-1, автомобиль легковой, г.р.з. <...>, <...> л.с., регистрация права с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

-<...>, автомобиль легковой, г.р.з. <...>, <...> л.с., регистрация права с ДД.ММ.ГГ по настоящее время

- квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве <...>.

- квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве <...>

Ответчику через личный кабинет были направлены следующие налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГ о погашении налоговой задолженности за ДД.ММ.ГГ

- № от ДД.ММ.ГГ о погашении налоговой задолженности за ДД.ММ.ГГ.

Ответчиком требования не исполнены.

Действия административного истца по направлению уведомлений и требований налогоплательщику согласуются с требованиями налогового законодательства.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 122 судебного участка Люберецкого судебного района был вынесен судебный приказ №а-1429/2022, который был отменен ДД.ММ.ГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Настоящее исковое заявление предъявлено в суд в срок, с учетом отмены судебного приказа.

Наличие имущества в собственности ответчика в спорный период подтверждаются материалами дела, карточками учета транспортных средств.

Таким образом, требования о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГ. по оплате транспортного налога в размере <...> рублей, налога на имущество в размере <...> рублей, за ДД.ММ.ГГ по оплате налога на имущество в размере <...> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом начислены административному ответчику пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по транспортному налогу в размере <...> руб., по налогу на имущество физических лиц – в размере <...> руб. Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным, их расчет ответчиком по существу не оспорен, и поскольку административный ответчик обязательства по уплате начисленных налоговым органом пени добровольно не исполнил, данная сумма подлежит к взысканию с административного ответчика.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 417,44 руб. в доход бюджета г.о. Люберцы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № по Московской области к О.И.Н. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество, пени – удовлетворить.

Взыскать с О.И.Н. (ИНН <...>), проживающего по адресу: <адрес> пользу МИФНС № по Московской области (ИНН <...>) задолженность по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., пени в размере 92,30 руб., задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., за ДД.ММ.ГГ – в размере <...> рублей, пени в размере <...> руб., а всего взыскать <...> руб.

Взыскать с О.И.Н. (ИНН <...>) в доход бюджета г.о. Люберцы государственную пошлину в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова