№ 3/2-488/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 июля 2023 года

Судья Басманного районного суда адрес фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием:

прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации ***,

следователя следственной группы ГСУ СК России фио,

обвиняемого ФИО1 и его защитников – адвокатов фио, фио, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлению следователя по особо важным делам третьего следственного отдела управления по расследованию преступлений против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступления, указанного во вводной части настоящего постановления, при обстоятельствах, изложенных в постановлении органа уголовного преследования.

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 июля 2022 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1 и неустановленных лиц по факту хищения имущества адрес (далее Общество) в особо крупном размере.

В ГСУ СК России 08.08.2022 возбуждено уголовное дело № 12202007703000933 по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении члена совета директоров адрес И.А. и неустановленных лиц по факту хищения денежных средств в особо крупном размере при реализации инвестиционного проекта интегральных микросхем «VIP 1».

Уголовные дела № 12202007703000810 и № 12202007703000933 соединены в ГСУ СК России в одно производство 27.01.2023 с присвоением № 12202007703000810.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 15 месяцев 00 суток, то есть до 15 октября 2023 года.

01 сентября 2022 года фио задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

02 сентября 2022 года Басманным районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался тем же судом последний раз 13 апреля 2023 года до 10 месяцев 14 суток, то есть до 15 июля 2023 года.

В ходатайстве органа предварительного следствия указано, что срок содержания под стражей фио истекает 15 июля 2023 года, однако окончить расследование дела к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо продолжить допросы сотрудников ООО УК «РОСНАНО», адрес и иных свидетелей с предъявлением документации; принять меры к установлению всех участников преступления; завершить осмотры изъятых по делу предметов и документов; получить ответы на ранее направленные запросы в организации и учреждения; предъявить обвинение ФИО1 в новой редакции; решить вопрос о выделении уголовного дела в отношении ФИО1 для завершения расследования; уведомить обвиняемого, его защитника, а также потерпевшего об окончании следственных действий, приступить к выполнению требований ст.216-217 УПК РФ, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на сбор доказательственной базы и окончание расследования.

Обстоятельства, по которым в отношении фио избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Так, фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3-х лет.

Из предоставленных в установленном порядке результатов оперативно-розыскной деятельности следует, что фио обладает значительными финансовыми средствами, в период 2021 - 2022 гг. не менее 5 раз выезжал за пределы Российской Федерации, обладает связями в криминальных кругах и правоохранительных структурах, может угрожать свидетелям, принять меры к сокрытию и уничтожению предметов и документов, имеющих значение для дела.

Находясь на свободе, сознавая реальную неизбежность привлечения к уголовной ответственности за совершенное тяжкое преступление, фио может покинуть адрес, длительное время скрываться от органов следствия и суда за пределами России.

По делу продолжается установление всех участников преступления, определение роли каждого лица в преступной деятельности. Данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости у органов следствия дополнительного изъятия документации в ООО «УК «РОСНАНО», адрес, других компаниях.

Свидетелями по делу являются сотрудники ООО «УК «РОСНАНО», адрес, ООО «Лемчик, Крупский и Партнеры. Структурный и налоговый консалтинг», ООО «Левант и Партнеры». фио не заинтересован в даче свидетелями показаний, изобличающих его и других неустановленных соучастников в совершении преступления.

фио, используя факт длительного занятия им ранее руководящей должности в ООО «УК «РОСНАНО», позволяющей непосредственно контролировать деятельность адрес, и нахождения в его подчинении свидетелей, обладающих значимыми для дела сведениями, достоверно зная о местах их проживания и родственных связях, с целью избежать уголовной ответственности за инкриминируемое деяние, как лично, так и через свои влиятельные связи, может угрожать свидетелям, требовать от них дачи показаний в его личных интересах или изменения уже данных показаний, изобличающих его в преступной деятельности.

Находясь на свободе, обвиняемый фио может информировать других неустановленных участников о ходе расследования, выясняемых при производстве следственных действий вопросах, выработать с ними единую выгодную позицию по делу может давать указания другим неустановленным участникам об уничтожении документов и информации на электронных носителях, смене мест их хранения.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства и криминологическая характеристика инкриминируемого фио уголовно-наказуемого деяния, связанного с хищением имущества портфельной компании адрес - адрес в особо крупном размере с иными неустановленными соучастниками, с использованием служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием руководства ООО «УК «РОСНАНО» и адрес, дают органам следствия достаточные основания полагать, что находясь на свободе фио может скрыться от органа предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, ранее находившихся от него в зависимости, уничтожить доказательства, а также иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, следователь ходатайствует о продлении срока содержания обвиняемого фио на 01 месяца 17 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 01 сентября 2023 года.

Прокурор *** и следователь фио ходатайство поддержали и просили его удовлетворить по указанным в ходатайстве основаниям. Возражали против изменения обвиняемому меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества, по основаниям, изложенным в постановлении следователя.

Обвиняемый фио и его защитники – адвокаты фио и фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что доводы следователя не обоснованы и голословны, документально не подтверждены, фио от органов следствия скрываться не собирается. Указали, что данное преступление отнесено законом к совершенным в сфере предпринимательской деятельности. Просили учесть наличие заболеваний, положительных характеристик и что у фио на иждивении двое малолетних детей, его семейное положение и меру пресечения изменить на не связанную с заключением под стражу.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положением ст. 146 УПК РФ.

Задержан фио в соответствии с требованиями закона. Обвинение ФИО1 предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При разрешении ходатайства о продлении меры пресечения обвиняемому, суд учитывает, что представленных материалов достаточно для подтверждения причастности обвиняемого фио к совершению инкриминируемого ему деяния, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, документами из ООО «УК «РОСНАНО», адрес, документами о служебном положении ФИО1 и другими доказательствами.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В связи с чем, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Преступление, в совершении которого обвиняется фио, исходя из установленных предварительным следствием обстоятельств, и в силу ст. 2 ГК РФ, не относится к деяниям, вытекающим из сферы предпринимательской деятельности. Исходя из способа совершения преступления, описанного в предъявленном фио обвинении, суд считает, что деятельность фио преследовала цель личного преступного обогащения и фактически не была направлена на систематическое получение прибыли.

Совокупность указанных сведений является достаточной, а сведения, содержащиеся в представленных документах убедительными и реальными, обосновывающими ходатайство следователя.

При разрешении ходатайства, судом учитывается, что фио не судим, имеет постоянное место жительства на адрес, является гражданином Российской Федерации, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроен, при этом органами уголовного преследования фио предъявлено обвинение в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы не срок свыше трех лет.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений следователя фио с момента последнего продления фио меры пресечения по делу выполнено следующее: дополнительно проведен обыск в жилище фио с изъятием интересующих следствие предметов и документов; на адрес установлено местонахождение бенефициаров компании «KingfieldAllianceLLP», в их жилищах проведены обыски и с изъятием документации, они допрошены в качестве свидетелей; проведена очная ставка между обвиняемым фио и бенефициаром компании «KingfieldAllianceLLP» ФИО2, в качестве свидетелей допрошены супруга фио, сотрудники ООО УК «РОСНАНО», адрес, ООО «Лемчик, Крупский и Партнеры. Структурный и налоговый консалтинг», ООО «Левант и Партнеры» и иные лица, осведомленные о противоправной деятельности фио; направлены запросы в организации и учреждения на предоставление сведений и документов, выполнены иные следственные и процессуальные действия, направленные на сбор доказательств.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого фио в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, в представленных суду материалах не содержится и стороной защиты не заявлено.

Доводы стороны защиты учитываются судом при разрешении ходатайства, однако, по мнению суда, они не являются безусловными и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом вышеизложенного, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого фио на иную, не связанную с заключением под стражу, у суда не имеется.

Принимая во внимание характер расследования уголовного дела, особую сложность расследования данного уголовного дела, поскольку преступление выявлено через значительный временной период после его совершения, хищение денежных средств совершено с использованием иностранных компаний, фио приняты меры к сокрытию преступной деятельности, не все соучастники преступления установлены, в качестве свидетелей подлежит допросам большое количество лиц, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на испрашиваемый период.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 01 месяц 17 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 01 сентября 2023 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении обвиняемому ФИО1 меры пресечения на не связанную с заключением под стражей, – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.С. Николаева