Дело № 2а-5033/2023 ( УИД:44RS0001-01-2023-005625-31)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Нефёдовой Л.А.

с участием старшего помощника прокурора г. Костромы Назаровой Е.А.

при секретаре Макарычеве Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Костроме об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Костроме обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 осужден приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 30 августа 2018 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с содержанием в ИК строгого режима.Отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области. Освободился из мест лишения свободы <дата> по отбытии срока наказания.Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 24 октября 2022 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации. <дата> ФИО1 был поставлен на учет в ОВД, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В течение одного года, находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность. С целью предупреждения со стороны ФИО1 совершения повторных преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, на основании п.п. 1,2,3,5 ч. 1, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истец просит установить в отношении ФИО1,<дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета посещения развлекательных организаций и мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

В судебное заседание представитель административного истца не явился.О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил не назначать ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час, т.к. у него на иждивении в настоящее время находится жена( проживают без регистрации брака) и её несовершеннолетние дети. С целью прокормить семью он осуществляет работы по договорам подряда. Иногда вынужден с работы возвращаться поздно вечером или ночь. Против установления других административных ограничений не возражает.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Назаровой Е.А., полагающей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3).

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 30 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 24 октября 2022 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г.Костромы от 30 августа 2018г. На период административного надзора ФИО1 было установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств для регистрации.

<дата>г. ФИО1 освободился из мест лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 после установления административного надзора совершает административные правонарушение, а именно:

Постановлением ст. УУП ОП № 2 УМВД России по г. Костроме от 19 сентября 2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и был повергнут наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы от 21 сентября 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 суток.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы от 22 сентября 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и был подвергнут наказаниям в виде административного ареста сроком на 10 суток( правонарушения совершены <дата>, <дата>, <дата>,<дата>, <дата>).

Постановлением УУП ОП-2 УМВД России по г. Костроме от 16 мая 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 505 рублей.

Постановлением ст. УУП ОП-2 УМВД России по г. Костроме от 04 апреля 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением УУП ОП-2 УМВД России по г. Костроме от 01 марта 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением начальника ОП-2 УМВД России по г. Костроме от 24 января 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из представленной в материалы дела характеристики от <дата> следует, что ФИО1, <дата> г.р., проживающий по адресу: <адрес>, состоит на учете в ОП № УМВД России по г.Костроме как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Характеризуется отрицательно. Как следует из характеристики на ФИО1 неоднократно поступали жалобы от соседей. Привлекался к административной ответственности. Не соблюдает установленные судом ограничения, не является на явки в отдел полиции, ведёт асоциальный образ жизни.

С учетом характеристики личности ФИО1, его поведения в период нахождения под административным надзором в целях усиления индивидуального профилактического воздействия на него, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ему дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в массовых мероприятиях, запрета посещения развлекательных организаций и мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Принимая во внимание доводы ФИО1 о характере его работы, суд считает возможным не устанавливать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Костроме об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде:

-обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в массовых мероприятиях;

-запрета посещения развлекательных организаций и мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья: Нефёдова Л.А.

Решение принято в окончательной форме:14 декабря 2023 г.

Судья: Нефёдова Л.А.