Дело № 2-225/2025

УИД 47RS0010-01-2025-000122-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 22 октября 2025 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Авто Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 784075,70 руб., из которой: просроченный основной долг- 706261,61 руб., пророченные проценты – 65291,24 руб., неустойка- 12522,85 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20682,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авто Финанс Банк» и ФИО3 заключен Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику ФИО3 предоставлен кредит в размере 834396,00 для приобретения автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 18,49 % годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего и в соответствии со ст. ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

За время действия кредитного договора ФИО3 неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента, расчетом задолженности.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец АО «Авто Финанс Банк» о дате и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил. Будучи ранее допрошенным в лице представителя ФИО5 исковые требования признал частично.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авто Финанс Банк» и ФИО3 заключен Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику ФИО3 предоставлен кредит в размере 834396,00 для приобретения автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 18,49 % годовых.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора с ФИО3 заключен договор залога транспортного средства, что подтверждается записью в реестре залогов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и договором купли-продажи автомобиля.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался своевременно возвращать кредит, уплачивать причитающиеся проценты за пользование кредитом. В случае нарушения возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязался уплачивать банку штрафные санкции в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом.

У ответчика образовалась задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 784075,70 руб., из которой: просроченный основной долг- 706261,61 руб., пророченные проценты – 65291,24 руб., неустойка- 12522,85 руб.,

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, составленным с учетом приведенных норм и условий договора.

Ответчиком в нарушение положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по кредитному договору или ином размере задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Авто Финанс Банк» направил ФИО3 требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. Данное требование ответчик не выполнил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 20682,00 руб., что подтверждается платежными документами.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20682,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Авто Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Лодейнопольского района Ленинградской области код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу АО «Авто Финанс Банк» ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>

-задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 784075,70 руб., из которой: просроченный основной долг- 706261,61 руб., пророченные проценты – 65291,24 руб., неустойка- 12522,85 руб.

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20682,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 05 ноября 2025 года.

Судья: Альшанникова Л.В.