УИД: 66RS0044-01-2025-004470-20 Дело № 2-3003/2025

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 22 октября 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бородулиной А.Г.,

при секретаре Комиссаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3003/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.10.2020 в размере 8 128 руб. 50 коп, из которых: 1 918 руб. 50 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 6 210 руб. – страховая премия, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки - <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2005, с установлением начальной продажной стоимости в размере 304 000 руб., взыскании расходов на оплату оценочной экспертизы в размере 1 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 24 000 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.10.2020 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям данного банк предоставил заемщику кредит в размере 225 000 руб., а заемщик обязался добросовестно погашать кредитную задолженность. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и истцом 11.10.2020 заключен договор залога автомобиля, условия которого указаны в Заявлении-Анкете. Со стороны Банка обязательства по договору исполнены надлежащим образом, предоставлена и зачислена сумма кредитных денежных средств в предусмотренной сумме на счет заемщика, предоставлена заемщику вся информацию для исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе о процентах по кредиту, суммах и сроках внесения платежей. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, поскольку заемщик допускал просрочку внесения регулярного платежа, в результате чего у заемщика образовалась задолженность перед банком в общей сумме 164 659 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг – 152 500 руб. 31 коп., просроченные проценты – 4 030 руб. 67 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 1 918 руб. 50 коп., страховая премия – 6 210 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк 25.08.2023 направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки, в связи с чем АО «ТБанк» обратилось к нотариусу для получения исполнительной надписи для взыскания задолженности по кредитному договору. Была выдана исполнительная надпись. Однако денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому Банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре залога, истец просил суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 304 000 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзывов и возражений не представил на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что на основании заявления-анкеты от 11.10.2020, Индивидуальных условий потребительского кредита, 11.10.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, на приобретение автомобиля с пробегом, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 225 000 руб., срок возврата кредита-через 60 месяцев с условием ежемесячного погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом из расчета 21,9 % годовых (л.д. 27).

В свою очередь, ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 26, 27).

В соответствии с условиями кредитного договора для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, заемщик обязан предоставить банку в залог автомобиль, приобретаемый за счет кредита и не обремененный правами третьих лиц, соответствующий требованиям, указанным в Заявлении-Анкете (п.10) (л.д.26).

12.11.2020 между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, совершенный в простой письменной – <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2005 (л.д. 35 оборот).

При заключении кредитного договора ФИО1 выразил желание на включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка в соответствии с Тарифами по продукту «Автокредит» Тарифный план КНА 7.0 (рубли РФ), согласно которым плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка рассчитывается в зависимости от суммы первоначально выданного кредита и составляет: 0,79% от суммы в размере до 150 000 руб. (не включительно), 0, 69% от суммы в размере от 150 000 руб. до 300 000 руб. (не включительно), 0,5% от суммы в размере от 300 000 руб., штраф за неоплату регулярного платежа - 0,1% от просроченной задолженности, плата за невыполнение условий залога – 0,5% от первоначальной суммы кредита (л.д.27).

Плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка погашается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа. Плата рассчитывается от первоначально выданной суммы кредита и увеличивается до суммы, кратной одному рублю.

С указанными выше условиями договора, а также с условиями, предусматривающими ответственность заемщика за неисполнение принятых обязательств, ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписями в в Индивидуальных условиях потребительского кредит (л.д. 12).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

Факт предоставления банком заемных денежных средств в общем размере 225 000 руб. заемщиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету за период с 13.10.2020 по 16.07.2025 (л.д. 16-25).

В судебном заседании установлен заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед Банком в размере 164 659 руб. 48 коп., из которых: 152 500 руб. 31 коп. – просроченный основной долг, 4 030 руб. 67 коп. – просроченные проценты, 1 918 руб. 50 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 6 210 руб. – страховая премия, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.14).

24.08.2023 Банк направил в адрес заемщика ФИО1 заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования) в размере 171 486 руб. 76 коп. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял (л.д. 11). Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

19.07.2024 ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы ФИО5 совершена исполнительная надпись №, в соответствием с которой с должника ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана неуплаченная в срок за период с 23.02.2023 по 24.08.2023 задолженность по кредитному договору № от 11.10.2020 в размере 167 158 руб. 26 коп., в том числе: просроченный основной долг – 152 500 руб. 31 коп., просроченные проценты – 10 657 руб. 95 коп., а также расходы, а также, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4 000 руб. (л.д. 55-56).

Согласно расчету задолженности истца по кредитному договору № от 11.10.2020, общий долг ответчика ФИО1 по состоянию на 05.08.2025 составляет 164 659 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг – 152 500 руб. 31 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 4 030 руб. 67 коп., пени – 1 918 руб. 50 коп., страховая премия – 6 210 руб. (л.д. 14).

Данный расчет проверен в судебном заседании, ответчиком не оспорен, соответствует материалам дела, принимается судом как верный.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1. задолженности по кредитному договору № от 11.10.2020 в размере 8 128 руб. 50 коп., в том числе: пени на сумму не поступивших платежей – 1 918 руб. 50 коп., страховая премия – 6 210 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено п.п. 1, 4 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом, в обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 11.10.2020 между АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства. Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2005, государственный регистрационный знак №

Из ответа на запрос ГАИ ОМВД России «Первоуральский» от 25.09.2025 следует, что согласно сведениям информационной системы Госавтоинспекции МВД России собственником автомобиля – <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2005, государственный регистрационный знак № с 20.11.2020 по настоящее время является ФИО1 (л.д. 65, 66)

Поскольку обязательства ответчика по кредитному договору обеспечены залогом указанного автомобиля, нарушение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в силу приведенных выше норм закона является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с этим требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2005, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 подлежат удовлетворению без указания начальной продажной стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.08.2025 (л.д.8)., а также расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.07.2025 (л.д. 54).

Таким образом, в указанной сумме с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления и расходы по оплате оценочной экспертизы.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 14, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 128 руб. 50 коп., в том числе: пени на сумму не поступивших платежей – 1 918 руб. 50 коп., страховая премия – 6 210 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб., оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 (ИНН <***>) – транспортное средство автомобиль марки Mitsubishi, модель - Lancer, тип - Седан, VIN №, год выпуска 2005, государственный регистрационный знак <***>, путем реализации с публичных торгов.

Вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства обратить в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «ТБанк» (акционерное общество «Тинькофф Банк») и ФИО1, и взысканных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.<адрес>