Решение по делу № 2-709/2022 от 22.11.2022 | Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область)

Категория дела Об отмене запрета на регистрационные действия Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «РЕГИОН» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, УФК по Костромской области, судебным приставам- исполнителям <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что в производстве судебных

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Отменить запреты на распоряжение, совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства марки , наложенные судебными приставами – исполнителями с 29 июня 2021 г.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Производство № 2-709/2022

УИД 44RS0026-01-2022-001068-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РЕГИОН» к ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, УМВД России по Костромской области, Департаменту региональной безопасности Костромской области, ГУ МВД России по Московской области, ГУ МВД России по г. Москве, УМВД России по Ярославской области, УМВД России по Владимирской области, УМВД России по Ярославской области, УМВД России по Владимирской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, Управлению Федерального казначейства по Костромской области, ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № 8640, об отмене запрета на регистрационные действия,

установил:

ООО «РЕГИОН» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, УФК по Костромской области, судебным приставам- исполнителям ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, мотивируя тем, что в производстве судебных приставов-исполнителей Отделения судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы ФИО2 и Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Костроме и Костромскому району ФИО5 находятся исполнительные производства в отношении ФИО1, предмет исполнения- акты по делам об административных правонарушениях. В рамках исполнения исполнительных производств судебными приставами-исполнителями Отделения судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а так же судебными приставами-исполнителями Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Костроме и Костромскому району, ФИО5, ФИО6 был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>. Между тем, на дату наложения ограничений собственником вышеуказанного транспортного средства являлось ООО "Регион" на основании договора купли-продажи транспортного средства от 29.06.2021 г., заключенного с ФИО1 Также между сторонами был заключен договор финансовой аренды, Договор лизинга транспортного средства № Р-Т-290621-А от 29.06.2021 г., согласно условиям которого, истец (Лизингодатель) обязуется приобрести и передать Лизингополучателю, ФИО1 во временное владение и пользование, а затем и в собственность предмет лизинга. Во исполнение договора лизинга, 29.06.2021 г. между ООО "Регион" и ФИО1 был заключен договор купли-продажи указанного выше автомобиля, ФИО1 переданы денежные средства в полном размере. В свою очередь ФИО1 передала в собственность ООО "Регион" автомобиль по акту приема - передачи от 29.06.2021 г. В настоящее время предмет лизинга возвращен Лизингополучателем, и находится у Лизингодателя в связи с расторжением в одностороннем внесудебном порядке Договора возвратного лизинга транспортного средства № Р-Т-290621-А от 29.06.2021 г. Находящееся под запретом на регистрационные действия транспортное средство не принадлежит ФИО1 Автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежит истцу. Каких-либо обязательств у ООО "Регион" перед взыскателями по исполнительным производствам не имеется, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от запрета на регистрационные действия. Просило отменить запрет на распоряжение, совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства марки <данные изъяты> по следующим исполнительным производствам:

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ;

- исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ;

- исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истец привлек к участию в деле в качестве соответчиков УМВД России по Костромской области, Департамент региональной безопасности Костромской области, ГУ МВД России по Московской области, ГУ МВД России по г. Москве, УМВД России по Ярославской области, УМВД России по Владимирской области, УМВД России по Ярославской области, УМВД России по Владимирской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № 8640, являющихся взыскателями по исполнительным документам, уточнил исковые требования- просил отменить запреты на распоряжение, совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства марки <данные изъяты>, наложенные с 29 июня 2021 г. Процессуальное положение судебных приставов- исполнителей изменено с соответчиков на третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора. В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены судебные приставы- исполнители ОСП по ДО и ЦО УФССП России по КО ФИО7, ФИО8 и ФИО9

В суде представитель истца ООО «Регион» по доверенности адвокат Федорина О.М. уточненные исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей были разъяснены.

Представитель ответчика УФК по Костромской области ФИО10 не возражала против удовлетворения иска, однако считала УФК по Костромской области ненадлежащим ответчиком по делу.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в суд представителей не направили. От ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП УМВД России по Костромской области поступили ходатайства о рассмотрении дела без участия представителя. Представители ГУ МВД России по Московской области, УМВД России по Ярославской области, УМВД России по Костромской области, Департамента региональной безопасности Костромской области представили письменные отзывы, которые приобщены к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела 29.06.2021 между ООО «Регион» и ФИО1 заключен Договор купли- продажи, в соответствии с которым ООО «Регион» приобрело у ФИО1 транспортное средство <данные изъяты> за 150000 руб. По Договору продавец принял обязательство передать ТС покупателю в день подписания Договора. Передача ТС от продавца покупателю оформляется Актом приема- передачи. Переход а покупателю права собственности на ТС происходит в момент подписания акта приема- передачи ТС.

В этот же день состоялась передача транспортного средства от ФИО1 обществу ООО «Регион», что оформлено актом приема- передачи от 29.06.2021. Согласно акту в ходе передачи транспортное средство было осмотрено, претензий к внешнему виду, состоянию и комплектации у сторон нет. Передача денежных средств от покупателя продавцу оформлена расходным кассовым ордером от 29.06.2021, в котором продавец ФИО1 собственноручно написала сумму и проставила свою подпись.

Сведения о перехода права собственности на ТС от ФИО1 к ООО «Регион» внесены 29.06.2021 в Паспорт транспортного средства.

В связи с приобретением транспортного средства обществом ООО «Регион» автомобиль был поставлен на учет основных средств организации, о чем составлены Акт о приемке- передаче объекта основных средств от 29.06.2021 и инвентарная карточка учета объекта основных средств. Копии этих документов приобщены к материалам дела.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в редакции, действовавшей на дату заключения сделки купли- продажи между продавцом ФИО1 и покупателем ООО «Регион») допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора купли- продажи) владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

Согласно представленным по запросу суда учетным карточкам транспортное средство <данные изъяты> на настоящий момент зарегистрировано за ФИО1

Руководствуясь указанными нормами права и установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что стороны сделки не известили о ней ГИБДД и не произвели действий по снятии и постановки на регистрационный учет транспортного средства за новым собственником, переход права собственности на указанный автомобиль от ФИО1 к ООО «Регион» состоялся 29.06.2021.

Сделка купли- продажи указанного транспортного средства никем не оспорена и сторонами не расторгнута.

Из пояснений представителя истца следует, что в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО1, судебными приставами – исполнителями уже после состоявшегося перехода прав собственности к ООО «Регион» были наложены запреты на регистрационные действия в отношении спорного ТС. По этой причине ООО «Регион» лишен возможности зарегистрировать за собой транспортное средство

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

На основании представленных истцом доказательств, при наличии согласия с иском ответчика ФИО1, суд полагает установленным факт принадлежности транспортного средства <данные изъяты> с 29.06.2021 истцу ООО «Регион».

Соответственно все запреты на регистрационные действия в отношении данного автомобиля, наложенные судебными приставами- исполнителями в ходе исполнительных производств, возбужденных в отношении не собственника автомашины ФИО1, являются незаконными и подлежат отмене.

Нахождение транспортного средства после 29.06.2022 в пользовании иных лиц, а не ООО «Регион», обусловлено состоявшейся передачей автомашины ФИО1 на основании заключенного между ООО «Регион» и ФИО1 29.06.2021 договора лизинга транспортного средства № Р-Т-290621-А, по условиям которого ООО «Регион» (Лизингодатель) обязуется приобрести и передать Лизингополучателю ФИО1 во временное владение и пользование, а затем и в собственность, определенное им имущество (предмет лизинга).

Во исполнение договора лизинга, 29.06.2021 г. между ООО "Регион" и ФИО1 был заключен договор купли-продажи указанного выше автомобиля, ФИО1 переданы денежные средства в полном размере. В свою очередь ФИО1 передала в собственность ООО "Регион" автомобиль по акту приема - передачи от 29.06.2021.

В силу п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Аналогичное понятие договора лизинга дано в ст. 2, п. 4 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Согласно п. 1 ст. 4 названного Закона продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

В силу пункта 8.6. Договора лизинга транспортного средства, лизингодатель в любое время вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор, письменно уведомив лизингополучателя. Договор лизинга считается расторгнутым с даты возврата лизингополучателем предмета лизинга и проведения сторонами взаиморасчетов.

Согласно п. 8.4 Договора лизинга просрочка лизинговых платежей, если это повторяется 2 и более раз подряд, ведет к прекращению действия договора и изъятию предмета лизинга.

В материалах дела имеется уведомление № 37 от 04.03.2022, направленное обществом ООО «Регион» в адрес ФИО1, о расторжении Договора лизинга транспортного средства в связи с допущенными просрочками исполнения ею обязательств по внесению лизинговых платежей, и требовании погасить задолженность в сумме 185267 руб., передать лизингодателю предмет лизинга.

В настоящее время Предмет лизинга возвращен Лизингополучателем, и находится у Лизингодателя в связи с расторжением в одностороннем внесудебном порядке Договора возвратного лизинга транспортного средства № Р-Т-290621-А от 29.06.2021 г.

ФИО1 с 29.06.2022 собственником транспортного средства не является. Суд учитывает, что в силу п. 3.4 Договора лизинга предмет лизинга, подлежащий регистрации в государственных органах, регистрируется лизингополучателем на имя лизингодателя с указанием собственника (лизингодателя) и владельца (пользователя) предмета лизинга- лизингополучателя. Таким образом, в силу условий договора обязанность по регистрации транспортного средства с указанием собственника- ООО «Регион» была возложена на ФИО1, которая данное обязательство не исполнила.

Ответчики, представившие отзывы, ссылаясь на отсутствие у них технической или иной возможности удовлетворить требования истца, просили исключить их из числа ответчиков. Вместе с тем, указанные ответчики упоминаются в постановлениях судебных приставов- исполнителей о применении ограничений в отношении спорного транспортного средства, в качестве взыскателей.

Выше указано, что в соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Соответственно по данной категории дел в обязательном порядке привлекаются к участию в деле в качестве ответчиков, лица, являющиеся в исполнительных производствах, взыскателями, в чьих интересах судебными приставами- исполнителями совершены соответствующие исполнительные действия и принудительные меры. Данная позиция изложена в определении Верховного Суд Российской Федерации от 26 ноября 2019 г. N 5-КГ19-191, 2-3335/2018.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, тот факт, что запреты на регистрационные действия нарушают права ООО «Регион» по пользованию принадлежащим ему имуществом по своему назначению, суд полагает исковые требования об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомашины <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить запреты на распоряжение, совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства марки <данные изъяты>, наложенные судебными приставами – исполнителями с 29 июня 2021 г.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья Гаевый Д.Д.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.11.2022.

Судья Гаевый Д.Д.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →