Дело № 2-4514/2022

УИД: 78RS0015-01-2022-001444-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» ноября 2022 года г. Санкт-Петербург

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Резник Л.В.

при секретаре Махиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании произвести демонтаж, взыскании судебных расходов

установил:

Истец, действуя в своих и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, обратился в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, в котором просила обязать ответчика произвести демонтаж установленных видеокамер в местах общего пользования в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, в обоснование требований, указывая на то, что ответчик самовольно, не согласовав, установил видеокамеры в местах общего пользования жилого помещения, что нарушает права истца, на неоднократные просьбы демонтировать камеры ответчик не отреагировал, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против требований, указав на то, что установку видеонаблюдения мест общего пользования произвела с целью обеспечения безопасности имущества и предотвращения противоправных действий в отношении этого имущества.

Суд, выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено материалами дела несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 является собственником 16/110 долей в праве общей долевой собственности в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждает договор мены <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).

Согласно справке формы 9 СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района» совместно с несовершеннолетней ФИО4 по указанному адресу зарегистрированы проживают истец, несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруг ФИО5 (л.д. 7).

Как указал истец, ФИО2 в местах общего пользования (кухня, коридор, дверь) жилого помещения самовольно, без согласия иных собственников, установила камеры видеонаблюдения, что нарушает право ФИО1, действующей в своих и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, на неприкосновенность частной жизни.

В судебном заседании ответчик, являющийся собственником <данные изъяты> долей в спорном жилом помещении, наличие установленных у своей квартиры двух видеокамер не оспаривал, никаких действий по устранению выявленного нарушения не предпринял, камеры видеонаблюдения не демонтировал, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и фотографиями (л.д. 14, 24).

Доводы стороны ответчика о том, что спорные видеокамеры установлены с целью обеспечения сохранности принадлежащего ей имущества, объективными и безусловными доказательствами не подтверждены.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК Российской Федерации) граждане по своему усмотрению и в своих интересах (осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 31 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 статьи 31 ЖК Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 246, 247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с п.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Статья 152.1 ГК РФ устанавливает правовую охрану изображения гражданина как нематериального блага.

В соответствии со ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина (п. 1).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

В силу пункта первого статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения сторон в совокупности с представленными доказательствами, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также подлежащих применению норм права, исходя из того, что факт установки системы видеонаблюдения и отсутствия разрешительной документации и согласия на установку камер видеонаблюдения всех собственников жилого помещения ответчиком не отрицался, доказательств обратного, стороной ответчика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, учитывая, что установка видеокамеры нарушает право истца, действующего также в интересах несовершеннолетних, на неприкосновенность частной жизни, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает разумным срок, в течение которого ответчик обязан произвести соответствующие действия – в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, а также расходы на составление искового заявления в сумме 3000 рублей, которые в соответствии со ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика (л.д. 15-16).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Обязать ФИО2 произвести демонтаж видеокамер в местах общего пользования в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, в срок не позднее 7 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы на составление искового заявления в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Л.В. Резник

В окончательной форме решение суда изготовлено 27.12.2022.