Дело № 2-1836/2025 УИД 76RS0014-01-2025-000501-75 изг. 06.03.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 06 марта 2025 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Петровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к САО «ВСК» о защите прав потребителя.
Исковые требования мотивированы тем, что 08.12.2023года произошло ДТП с участием автомобиля Ауди г.р.з. №, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец, гражданская ответственность которой была застрахована в САО «ВСК», являясь потерпевшей в результате ДТП, обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в натуральной форме. Ремонт транспортного средства САО «ВСК» организован не был. Решением финансового уполномоченного от 14.05.2024 с САО «ВЫСК» в пользу истца взысканы убытки в размере 527 600 руб. НЕ согласившись с решением финансово уполномоченного, страховщик обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного. Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 10.09.2024 года в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 09.12.2024 решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 10.09.2024 изменено, установлено, что из размера взысканных с САО «ВСК» убытков в сумме 527 600 руб. 145 200 руб. являются суммой невыплаченного страхового возмещения, 382 400 руб. являются суммой убытков, причиненных истцу в связи с неисполнением обязанности по организации восстановительного ремонта, с САО «ВСК» взыскан штраф в размере 72 592,24 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., а всего взыскано 82 592,24 руб. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Выплата неустойки САО «ВСК» произведена не была. Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от 25.01.2024 в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки отказано. Истец не согласна с решением финансового уполномоченного в части отказа во взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с САО «САО» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 357 192 руб., проценты за задержку выплаты убытков в размере 382 400 руб. в сумме 58 739,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за задержку исполнения судебного решения о взыскании денежных средств в размере82 592,24 руб. в сумме 2087,85 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на то, что обязанность по выплате страхового возмещения в размере 142200 руб., убытков в размере 382 400 руб., штрафа и компенсации морального вреда возникла у САО «ВСК» с момента вступления решения Заволжского районного суда г. Ярославля в законную силу, в связи с чем расчет неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен истцом неверно. Кроме того, заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения прав истца со стороны ответчика. Полагает заявленный размер оплаты услуг представителя завышенным, просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Обращает внимание на то, что просрочка выплаты страхового возмещения вызвана наличием спора между истцом и ответчиком о наличии права на получение страхового возмещения.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, срок выплаты страхового возмещения, установленный положениями пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, САО «ВСК» был нарушен, что является основанием ко взысканию в пользу истца неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.
В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Согласно пункту 5 названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, чего по настоящему делу не усматривается.
При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзацы второй и третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.
Размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 09.01.2024 по11.09.2024 составит 357192 руб.
В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, значимость предмета договора для истца, характер последствий неисполнения обязательства. Учитывая изложенное, суд полагает, что размер неустойки 357192 руб.- явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств перед истцом, превышает размер выплаченного страхового возмещения, и полагает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 200 000 руб.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно положениям пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Поскольку решение финансового уполномоченного от 14.05.2024 года вступило в силу 09.12.2024 года, с момента вступления в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении заявления САО «ВСК» об оспаривании указанного решения, решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 10.09.2024 о взыскании с САО «ВСК» штрафа и компенсации морального вреда вступило в законную силу 09.12.2024, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение обязанности по возвещению убытков, уплате штрафа и компенсации морального вреда, должен производиться с даты вступления решения суда в законную силу, с 09.12.2024 года.
Следовательно, размер неустойки за просрочку исполнения обязанности за несвоевременное исполнение обязанности по возвещению убытков, уплате штрафа и компенсации морального вреда составит 2746,08 руб. ( 658,23 руб.- на сумму убытков за период с 09.12.2024 по 12.12.2024; 2087,85 руб. на сумму штрафа и компенсации
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к САО «ВСК» (ИНН <***> КПП 77301001 ОГРН <***>) о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***> КПП 77301001 ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2746,08 руб., а всего взыскать 202746,08 руб.
Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***> КПП 77301001 ОГРН <***>) госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в размере 7082 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья: В.В.Барышева