УИД 70RS0001-01-2023-003043-46

Дело № 1-649/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 09 ноября 2023 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Крутовского Е.В.,

при секретаре Макиенко И.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Берет К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жилко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося /________/ не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1), /________/ в период с /________/, находясь в отделении /________/ расположенном по /________/ в г.Томске, и обнаружив на терминале одного из банкоматов, находящихся в указанном отделении /________/ банковскую карту /________/ эмитированную на имя ФИО2, нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить с банковского счета /________/ /________/, открытого на имя ФИО2 в отделении /________/ расположенном по /________/ имеющиеся на нем денежные средства, принадлежащие ФИО2 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО2, он (ФИО1) в указанный период, находясь в отделении /________/, расположенном по /________/ в г.Томске, взяв с терминала одного из банкоматов, находящихся в указанном отделении /________/ банковскую карту /________/ эмитированную на имя ФИО2, проследовал в торговую организацию г. Томска — магазин /________/ расположенный по /________/ в г.Томске, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной эмитированной на имя ФИО2 банковской карты к терминалу оплаты, осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с вышеуказанного банковского счета, в указанный период восьмью банковскими операциями на сумму /________/, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие ФИО2 Похитив таким образом с банковского счета /________/ /________/, открытого на имя ФИО2 в отделении /________/ расположенном по /________/, денежные средства в общей сумме /________/, он (ФИО1) скрылся с места совершения преступления с товаром, приобретенным на похищенные с указанного банковского счета денежные средства. Таким образом он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счета /________/ /________/, открытого на имя ФИО2 в отделении /________/ расположенном по /________/, денежные средства в общей сумме /________/ принадлежащие ФИО2, чем причинил потерпевшей ФИО2 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, и подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым /________/ около /________/ он (ФИО1) зашел в отделение /________/ по /________/ в г. Томске, где около клавиатуры одного из банкоматов обнаружил чужую банковскую карту /________/ которую как он (ФИО1) понял, кто-то забыл. Однако вместо того, чтобы передать указанную банковскую карту сотрудникам банка, он (ФИО1) решил ее оставить себе, чтобы похитить все имеющиеся на ней денежные средства, так как карта была оснащена бесконтактным способом оплаты. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что в тамбуре банка, где он (ФИО1) находился, никого нет, и за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, он (ФИО1) забрал найденную банковскую карту себе. Выйдя из банка, он (ФИО1) направился в магазин /________/ по /________/, где приобрел /________/, за которую рассчитался найденной банковской картой, так он (ФИО1) хотел проверить, имеются ли на ней денежные средства. Поскольку на счете банковской карты имелись денежные средства, он (ФИО1) приобрел еще /________/, на какую сумму - не помнит, рассчитавшись также найденной банковской картой. Затем аналогичным способом он (ФИО1) приобрел еще /________/ Когда он (ФИО1) решил приобрести еще пачку сигарет, оплата не прошла, поскольку на банковской карте больше не было денежных средств. В связи с этим он (ФИО1) вышел из магазина и направился домой. По пути его (ФИО1) остановили ранее незнакомые мужчина и женщина, которые сказали, что знают, что он (ФИО1) совершил покупки в магазине, рассчитавшись чужой банковской картой, в связи с чем просили вернуть карту и деньги. Он (ФИО1) пояснил, что не может сейчас вернуть деньги, в связи с чем женщина вызвала сотрудников полиции, которые доставили его (ФИО1) в отдел, где изъяли банковскую карту и приобретенные пачки сигарет. Указанные показания он (ФИО1) подтвердил при проведении проверки показаний на месте (л.д. 100-103, 82-87).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 дополнил, что вред, причиненный преступлением, потерпевшей возместил в полном объеме, принес ей свои извинения.

Виновность подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО2 в ходе предварительного расследования показала, что у нее (ФИО2) имелась банковская карта /________/ /________/, счет /________/, открыта на ее (ФИО2) имя в отделении /________/ по адресу: /________/ Банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. На /________/ у нее (ФИО2) на счете указанной карты находилось /________/. /________/ в /________/ она (ФИО2) заходила в отделение /________/ по /________/ в г.Томске, где производила операции со своей банковской карты в банкомате, после чего ушла домой, где через некоторое время на мобильном телефоне увидела сообщения с номера /________/ о списании с указанной карты денежных средств путем расчета за покупки в магазине /________/ по /________/ в г.Томске, а именно: /________/ Тогда она (ФИО2) поняла, что забыла свою банковскую карту в банкомате, о случившемся сообщила своему мужу. Вместе с супругом они пошли в магазин /________/ где спросили у продавца, кто в ближайшее время расплачивался несколько раз одной картой за покупки в их магазине. Продавец описала мужчину, который совершал такие покупки в магазине, они с супругом поняли о ком идет речь, поскольку встретили этого мужчину по пути в магазин, после чего пошли следом за указанным мужчиной. Догнав данного мужчину, они потребовали вернуть карту и деньги, но мужчина этого не сделал, в связи с чем она (ФИО2) вызвала сотрудников полиции, которым мужчина представился как ФИО1 Таким образом ФИО1 тайно похитил с банковского счета /________/ ее (ФИО2) банковской карты /________/ /________/ открытого в отделении /________/ расположенном по адресу: /________/, путем расчета за покупки в магазине /________/» по /________/ /________/ (л.д. 35-38).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования показал, что он (ФИО6) является супругом ФИО2 /________/ в /________/ ФИО2 пришла домой из отделения /________/ примерно через минут /________/ на ее (ФИО2) мобильный телефон с номера /________/ пришли сообщения о снятии денежных средств с ее (ФИО2) банковской карты в магазине /________/ по адресу: /________/ Указанные операции ФИО2 не производила, в связи с чем они вдвоем пошли в магазин /________/ где спросили у продавца, кто в ближайшее время расплачивался несколько раз одной картой за покупки в их магазине. Продавец описала мужчину, который совершал такие покупки в магазине, они поняли о ком идет речь, поскольку встретили этого мужчину по пути в магазин, после чего пошли следом за указанным мужчиной, догнав которого потребовали вернуть карту и деньги. Также ФИО2 вызвала сотрудников полиции. Таким образом с банковской карты ФИО2 похищены денежные средства на общую сумму 4121 рубль (л.д. 49-51).

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- скриншотами по банковскому счету /________/ согласно которым на имя ФИО2 в отделении /________/ расположенном по адресу: /________/ открыт банковский счет /________/, с которого путем расчета за покупки в магазине /________/ по /________/ в г.Томске, произведено списание денежных средств в общей сумме /________/ (л.д. 13-25),

- протоколом осмотра /________/ документов: выписки по счету дебетовой карты /________/ на имя ФИО2 за период с /________/ по /________/, согласно которой остаток средств на /________/ - /________/, остаток на /________/ - /________/. Согласно расшифровке операций, посредством банковской карты ФИО2 осуществлены покупки в супермаркете /________/ /________/ в /________/ супермаркет /________/ на сумму /________/; /________/ в /________/ супермаркет /________/ на сумму /________/; /________/ в /________/ супермаркет /________/ на сумму /________/; /________/ в /________/ супермаркет /________/ на сумму /________/; /________/ в /________/ /________/” на сумму /________/; /________/ в /________/ супермаркет /________/ на сумму /________/; /________/ в /________/ супермаркет /________/ на сумму /________/ рублей; /________/ в /________/ супермаркет /________/” на сумму /________/ рублей (л.д. 44-45),

- актом изъятия /________/ оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кировскому району г.Томска ФИО7 у ФИО1 банковской карты ПАО /________/ /________/ на имя ФИО2; /________/ приобретенных последним на похищенные у ФИО2 денежные средства (л.д. 52),

- протоколом выемки /________/ у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кировскому району г.Томска ФИО7 изъятых у ФИО1 банковской карты и пачек сигарет (л.д. 54-56),

- протоколом осмотра /________/: банковской карты /________/ /________/ на имя ФИО2; /________/ (л.д. 57-61).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Иные исследованные в судебном заседании доказательства не противоречат вышеизложенным доказательствам. Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, показания потерпевшей и свидетеля, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым потерпевшая и свидетель могли бы оговорить ФИО1, равно как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Суд полагает установленным, что ФИО1 в указанный выше период совершил тайное хищение с банковского счета потерпевшей принадлежащих последней денежных средств на общую сумму /________/., что подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, иными материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Об умысле подсудимого на тайное хищение денежных средств с банковского счета свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, который, завладев банковской картой потерпевшей, получил доступ к банковскому счету потерпевшей, тайно по отношению к собственнику похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства, находящиеся на банковском счете, совершая покупки в магазине. Указанное свидетельствует о том, что подсудимый действовал с корыстной целью.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства, находящиеся на банковском счете, путем совершения покупок в магазине.

С учетом данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Томске, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний на следствии, участие в проверке показаний на месте, наличие хронических заболеваний.

Вместе с тем подсудимый совершил тяжкое преступление против собственности, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «опийная наркомания».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что в случае назначения иного вида наказания цели наказания не будут достигнуты.

Однако, исходя из данных о личности ФИО1, суд полагает возможным применить к подсудимому положение ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба на сумму /________/. - сумма причиненного преступлением ущерба.

Подсудимый просил в удовлетворении гражданского иска отказать, так как имущественный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возместил в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вместе с тем, в связи с добровольным возмещением ФИО1 потерпевшей имущественного ущерба на сумму /________/. в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО2 о взыскании с ФИО1 /________/ руб. отказать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку о движении денежных средств по банковскому счету ФИО2 — хранить при уголовном деле,

- банковскую карту /________/ /________/ на имя ФИО2, выданную ФИО2 под сохранную расписку – оставить у последней;

- /________/ - выдать осужденному ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

/________/

/________/

Судья Е.В. Крутовский

/________/