Дело №2а-1229/2025 48RS0003-01-2025-000721-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2025г. г.Липецк
Правобережный районный суд г.Липецк в составе:
председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,
при секретаре Анютиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, пени,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Липецкой области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020г. в размере 20424 руб., пени в размере 911,78 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
В силу ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно ч.4 ст.48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (ч.5 ст.48 НК РФ).
В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Так, из материалов дела следует, что неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2020г. послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 06.07.2022г. в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано.
Вместе с тем, в суд с настоящим административным иском налоговый орган обратился только 04.03.2025г., то есть практически спустя три года.
При этом, реальных и объективных доказательств наличия препятствий к своевременному обращению в суд о взыскании недоимки суду не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока обращения к суд с административным иском суд не усматривает, административный иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска УФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2020г. в размере 20424 руб., пени в размере 911,78 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В.Дробышева
Решение в окончательной форме принято 03.04.2025г.