Дело № 2а-2381/2025

41RS0001-01-2025-001247-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 3 марта 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Плотникова А.И., при секретаре Пискуновой А.А., старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Урбан И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с административным иском к УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, в котором просил изменить установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне пределов жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания осужденного, в период с 22-00 до 06-00, то есть в ночное время, на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 00-00 часов до 06-00 часов с учетом времени необходимого для возвращения с работы домой.

В обоснование указал, что состоит в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому под административным надзором, установленным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он трудоустраивается на должность курьера в «Додо пицца» в ТЦ «Вега», рабочий график предусматривает нахождение на работе до 23-00 часов.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, дело административного надзора, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области от 13 июня 2013 года по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании положений п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на сроком на три года. ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания четыре раза в месяц; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне пределов жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания осужденного, в период с 22-00 до 06-00, то есть в ночное время суток; запрещение выезда за пределы Ханты-Мансийского автономного округа Огры Тюменской области (л.д. 7-9).

ФИО2 состоит под административным надзором в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01-35 часов до 01-40 часов не открыл дверь для проверки сотрудниками полиции, чем нарушил установленное ему административное ограничение.

Согласно обзорной справке старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, ФИО2 проживает по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес> совместно с сожительницей, официально трудоустроен, работает в должности грузчика, водителя-экспедитора у ИП ФИО5 Жалоб в отношении ФИО2 со стороны соседей и иных жителей г. Петропавловска-Камчатского не поступало, алкогольными напитками не злоупотребляет, по характеру спокойный, не конфликтный, общительный, свободно идет на контакт. На профилактическую работу реагирует адекватно, делает должные выводы, настроен на путь исправления. За период осуществления административного надзора был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что он ДД.ММ.ГГГГ находился дома, по месту жительства, при этом дверь для проверки сотрудниками полиции никто не открыл. В дальнейшем пояснил, что крепко спал, не слышал, как в двери стучали.

Оценив установленные по делу обстоятельства, учитывая сведения, характеризующие ФИО2, принимая во внимание доводы истца, суд приходит к выводу об изменении ранее установленного ФИО2 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне пределов жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания осужденного, в период с 22-00 до 06-00, то есть в ночное время суток, на запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени, необходимого для осуществления трудовых обязанностей.

При этом суд, учитывая отсутствие доказательств фактического трудоустройства истца в заявленной должности, отсутствие сведений о графике работы, принимая во внимание факт привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматривает правовых оснований для изменения периода действия соответствующего ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому удовлетворить частично.

Изменить ранее установленное ФИО2 административное ограничение в виде запрещения пребывания вне пределов жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания осужденного, в период с 22-00 до 06-00, то есть в ночное время суток, на запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени, необходимого для осуществления трудовых обязанностей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме решение составлено 3 марта 2025 года.

Председательствующий подпись А.И. Плотников

Копия верна

Председательствующий А.И. Плотников