Копия

Дело №2-359/2025

УИД 21RS0017-01-2025-000234-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО ПКО «Феникс» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 08 октября 2010 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ___________ о предоставлении кредита в размере 102 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,20% годовых. Ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. В результате образовалась задолженность в размере 98 984, 19 рубля за период с 31 мая 2012 года по 23 сентября 2022 года. 14 ноября 2013 года задолженность по кредиту была уступлена ООО «ЭОС» по договору об уступке права требования № ___________. В последующем ООО «ЭОС» 23 сентября 2022 года уступило право требования задолженности ООО «ПКО «Феникс». Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности в размере 98 984, 19 рубля, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Заочным решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 01 апреля 2025 года с ФИО1 взыскана в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № ___________ от 08 октября 2010 года, образовавшаяся в период с 31 мая 2012 года по 23 сентября 2022 года в размере 98 984 (девяносто восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 19 копеек, в том числе: сумма основного долга - 83 958 (восемьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 96 копеек; проценты на непросроченный основной долг – 13 955 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 18 копеек; комиссия – 1 070 (одна тысяча семьдесят) рублей 05 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей; всего 102 984 (сто две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 19 копеек.

В дальнейшем ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, указывая, что о времени и месте проведения судебного заседания должным образом не извещена, так как по адресу регистрации, по которому направлялась судебная корреспонденция, не проживает.

Определением Шумерлинского районного суда от 24 апреля 2025 года заочное решение Шумерлинского районного суда от 01 апреля 2025 года было отменено.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление о применении срока исковой давности, просила в иске отказать.

Руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08 октября 2010 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ___________. По условиям договора заемщику предоставлен кредит в сумме 102 000 рублей с процентной ставкой 23,20%, на срок 60 месяцев до 08 октября 2015 года.

Согласно п. 2.7 Правил кредитования, заключение Договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.

В соответствии с п. 2.8 Правил кредитования, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый на основании заявления, предусматривающий использование платежной банковской карты.

Согласно п. 2.10 банк вправе без какого-либо дополнительного распоряжения заемщика в платежную дату безакцептно списать и перечислить в пользу банка с банковского счета (со счета платежной банковской карты заемщика) денежные средства в размере суммы обязательств заемщика по договору.

Согласно п. 2.11 Правил кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в Договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Судом установлено, что 04 октября 2010 года заемщик выразил согласие на открытие банковского счета для совершения операций с использованием карты.

Факт заключения Договора и зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету, из которой усматривается, что по договору № ___________ на карточный счет ФИО1 08 октября 2010 года зачислены денежные средства в размере 102 000 рублей.

При заключении Соглашения на кредит от 08 октября 2010 года Заемщик был ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), с условиями кредитования, размером полной стоимости кредита, перечнем и размера платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита и подписан собственноручной подписью Заемщика.

Таким образом, подписывая договор, ответчик выразил свое согласие по всем существенным условиям, в том числе и по размеру процентов. По условиям данного Договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался исполнять условия, предусмотренные Договором в части уплаты процентов, возврата суммы кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по погашению кредита не исполнил.

Из представленных суду документов, в частности, расчета задолженности, следует, что по заключенному договору № ___________ имело место нарушение заемщиком взятых на себя обязательств, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 98 984,19 руб., из которых 83 958,96 руб. – основной долг, 13 955,18 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1 070,05 руб. – комиссия (л.д. 30-35).

В заполненной анкете в п. 13 ФИО1 выразила согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

"___" ___________ г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № ___________л.д. 57-60).

"___" ___________ г. между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «ПКО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № ___________ (л.д. 47-49).

Согласно акту приема-передачи требований, являющемуся Приложением № ___________ к договору уступки права требования (цессии) № ___________ от "___" ___________ г., уступленной значится задолженность заемщика ФИО1 по договору 625/0018-0032369 от 08 октября 2010 года в размере 98 984,19 рубля (л.д. 43-45).

Обязательства ответчиком по погашению задолженности по договору не исполнены, задолженность в настоящее время не погашена.

Ответчиком поданы возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ и составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из положений кредитного договора № ___________ усматривается, что погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Списание ежемесячных платежей производится Банком в дату очередного платежа, что также отражено в графике погашения кредита, которым ответчик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 3 186,16 рублей.

Согласно представленных истцом сведений видно, что последнее списание денежных средств банком произведено 09 апреля 2012 года. Следовательно, с мая 2012 года по настоящее время платежи по кредиту не вносились. Таким образом, первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права в мае 2012 года. Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ___________ от 08 октября 2010 года истек в мае 2015 года.

Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № ___________ ........................ Республики 01 августа 2024 и отменен 09 августа 2024 года.

Таким образом, истец обратился в мировой суд за защитой нарушенного права, с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Заявление о применении срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ___________ от 08 октября 2010 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий: