74RS0002-01-2022-008296-26
Дело № 2-869/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 27 января 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шваб Л.В.,
при секретаре Кобяковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 787,07 рублей, из которых: основной долг в размере 322 284,41 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 5 849,20 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 68 970,67 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 32 682,79 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 497,87 рублей.
В основание иска указано, что между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 444 374,00 рублей, из которых: 350 00,00 рублей – сумма к выдаче, 33 264,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 61 110,00 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, с процентной ставкой 22,90 % годовых, с фиксированной суммой ежемесячного платежа в размере 14 193,31 рублей.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не уведомил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в материалы дела ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд, считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Байбуриной (Сысолятина Л.Ф.) Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 444 374,00 рублей, из которых: 350 00,00 рублей – сумма к выдаче, 33 264,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 61 110,00 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, с процентной ставкой 22,90 % годовых, с фиксированной суммой ежемесячного платежа в размере 14 193,31 рублей. Банк открыл Байбуриной (Сысолятина Л.Ф.) Л.Ф. счет № и перечислил денежные средства в размере 444 374,00 рублей на указанный счет.
В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.
Все существенные условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковского счета и Условий договора.
Согласно раздела о документах, ФИО1 были получены Заявка и График погашения кредита. А также ответчик была ознакомлена с Условиями договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования карты, Памяткой по услуге «Извещения по почте», Тарифами по Банковским продуктам по кредитному договору и Памяткой застрахованного по программе добровольного коллективного страхования, о чем свидетельствует личная подпись заемщика (л.д. 9).
Исполнение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своих обязательств по предоставлению ФИО1 денежных средств ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как указал истец, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности, срок погашения задолженности ответчику установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ и условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» является ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из копий материалов приказного производства №, представленных в материалы дела мировым судьей судебного участка № 8 Центрального района г.Челябинска по запросу суда, с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился уже за пределами срока исковой давности - ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, из выписки по лицевому счету, представленной в материалы дела стороной истца не усматривается, что ответчиком были произведены какие-либо платежи по погашению задолженности после выставления заключительного требования, сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку судом было установлено, что срок исковой давности на обращение с исковым заявлением в суд был пропущен истцом, это является основанием для отказа в удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении иска было отказано, оснований для взыскания судебных расходов на оплату государственной пошлины, не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Л.В. Шваб
Мотивированная часть решения изготовлена 06 февраля 2023 года