Дело №
34RS0№-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кумылженский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Жолобовой М.А.,
при секретаре ФИО3,
18 октября 2023 года в <адрес>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
установил:
Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.
В обоснование исковых требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 100 000 руб., на срок 36 месяцев. По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 19,8% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора – 39,9% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20,00% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 9 числа каждого месяца.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 86 360 руб. 12 коп, в том числе просроченная задолженность по возврату кредита 82 348,3 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 3589, 71 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 173,9 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 187,39 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 60,82 руб.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 360 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 790 руб. 80 коп.
Представитель истца – АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом того, что суд принял все необходимые меры для извещения ответчика о дате судебного заседания, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу с ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами 2 параграфа Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Из статьи 812 ГК РФ следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №ф на основании заявления ФИО1 на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором взыскатель предоставил должнику кредитную карту «Пойдём!» с лимитом кредитования в размере 100 000 руб. Срок возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4 Договора потребительского кредита следует, что стороны договорились о предоставлении кредитором заемных денежных средств заемщику с обязательным использованием средства электронного платежа для оплаты товаров/работ/услуг с процентной ставкой 19,8% годовых в безналичном порядке.
В соответствии с п. 12 Договора при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременную уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив в распоряжение ответчика денежные средства в сумме 100 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, ответчик кредитные обязательства своевременно не исполнял, в результате чего, в соответствии с представленным расчетом истца, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 86 360 руб.12 коп, в том числе просроченная задолженность по возврату кредита 82 348,3 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 3 589,71 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 173,9 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 187,39 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 60,82 руб.
Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, суд полагает обоснованным (л.д. 24).
Факт передачи денежных средств подтверждается письменными доказательствами, договором потребительского кредита, заявлением-анкетой заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, данными о движении денежных средств (л.д. 13-20, 25).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлялось требование о погашении просроченной задолженности, однако ответчиком задолженность не погашена.
Определением мирового судьи судебного участка № Михайловского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Кумылженского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» взыскана задолженность по кредитному договору №№ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86360, 12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 395 руб. 40 коп.
Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о незаконности спорной сделки либо о ее мнимости (ст. ст. 168, 170 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2 790 руб. 80 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика №) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 360 (восемьдесят шесть тысяч триста шестьдесят рублей) руб. 12 (двенадцать копеек) коп., а именно: просроченная задолженность по возврату кредита 82 348,3 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 3 589,71 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 173,9 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 187,39 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 60,82 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере по 2 790 (две тысячи семьсот девяносто рублей) руб. 80 (восемьдесят копеек) коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.
Судья: М.А. Жолобова