УИД 76RS0010-01-2023-000275-60
мотивированное решение
изготовлено 10.04.2023
Дело № 2-570/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 апреля 2023 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабич В.Е.
при секретаре Наумовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове Ярославской области
гражданское дело по заявлению МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании движимой вещи бесхозяйной и о признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйную движимую вещь,
УСТАНОВИЛ:
МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обратилось в Ростовский районный суд <адрес> с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства – автомобиля № и передать его в собственность Российской Федерации в порядке статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заявление обосновано тем, что постановлением следственного органа ОМВД России по Ростовскому району от 31.07.2020 уголовное дело № прекращено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. По данным федеральной системы Госавтоинспекции МВД России, № до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на имя ФИО1 По данным материалов уголовного дела № собственник (владелец) автомобиля не установлен. До настоящего времени никто не заявил о своих притязаниях на автомобиль.
Заявитель - МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, руководитель МТУ ФИО2 представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает.
Представитель заинтересованных лиц – УМВД России по Ярославской области, ОМВД России по Ростовскому району, действующая на основании доверенностей ФИО3, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, заявленные требования поддержала.
Заинтересованное лицо – ФИО1 извещалась судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, сообщив, что собственником спорного автомобиля не является, возражений по заявленным требованиям нет.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля №
Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль №, признан вещественным доказательством.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности.
Данным постановлением разрешена судьба вещественного доказательства – уничтожить путем сдачи его в металлолом с зачислением средств от сдачи металлолома в доход бюджета (в доход государства).
По данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России автомобиль № до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за ФИО1, регистрация данного автомобиля прекращена в связи с продажей, указанный автомобиль на государственном учете не значится.
По данным материалов уголовного дела собственник (владелец) указанного автомобиля не установлен. До настоящего времени никто не заявил о своих притязаниях на автомобиль.
Транспортное средство перемещено на специализированную стоянку по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), за исключением малоценных вещей и отходов производства, могут быть обращены другими лицами в свою собственность на основании решения суда о признании вещи бесхозяйной.
Исходя из положений п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Кроме того, понятие владельца транспортного средства приведено в статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Под владением в гражданском праве понимается фактическое господство лица над вещью, такое господство может быть владением собственника. Для признания того или иного субъекта владельцем источника повышенной опасности необходимо установить наличие одновременно как факта юридического владения, так и факта физического владения вещью.
Суд принимает во внимание, что по актуальным сведениям ГИБДД, автомобиль №, на регистрационном учете не состоит.
С ДД.ММ.ГГГГ заинтересованное лицо никаких действий с целью забрать автомобиль со специализированной автостоянки, иным образом проявить интерес к судьбе принадлежащего ему движимого имущества не совершило.
В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Поскольку собственник движимой вещи неизвестен, о правах на нее никто не заявлял, данное имущество является бесхозяйным.
В данном случае, суд исходит из того, что отказ собственника транспортного средства от права собственности на него может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Распоряжение имуществом, обращенным в собственность государства, регламентируется Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 3 которого имущество обращенное в собственность государства, для распоряжения в порядке, установленном настоящим Положением, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам.
Таким образом суд приходит к выводу, что автомобиль № является бесхозяйным имуществом, и подлежит обращению в собственность Российской Федерации, с передачей МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, для последующего распоряжения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль марки №, находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес>
Признать право собственности за Российской Федерацией на указанное транспортное средство, передав его МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, для последующего распоряжения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: В.Е. Бабич