Дело №2-1184/2023

УИД № 69RS0036-01-2023-001151-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 г. г. Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,

при секретаре Шишкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 475 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

В обосновании исковых требований указано, что 10 июля 2017 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на дороге Дубна-Кимры-Горицы Тверской области с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, погиб пассажир ФИО2 Согласно приговору Кимрского городского суда Тверской области от 18 октября 2018 г. (дело №1-110/2018) причиной гибели ФИО2 послужили противоправные действия со стороны водителя ФИО1, нарушевшего Правила дорожного движения РФ, в связи с чем ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ч.4ст.264 УК РФ. Также согласно приговору суда в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ЕЕЕ №0388237148). Представитель ФИО3, действовавший в интересах выгодоприобретателя по договору ОСАГО ФИО4, 10 июля 2020 г. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни ФИО2, в результате ДТП 10 июля 2017 г. САО «РЕСО-Гарантия» 28 июля 2020 г. осуществило выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО4 в размере 475 000 руб. на основании ч.2 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО).

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты: пп. б) если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. На основании изложенного истец просит взыскать выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 475 000 рублей,

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, в исковом заявлении указано на согласие в рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по адресу регистрации, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч.1 ст.165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи несет сам ответчик. Таким образом, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Определение Заволжского районного суда г. Твери от 07 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО4, ПАО СК «Росгосстрах».

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО4 не явились, ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя не направил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом.

Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 12 апреля 2023 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО6

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

На основании части 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

Как установлено судом, 10 июля 2017 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на дороге Дубна-Кимры-Горицы Тверской области с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак № погиб пассажир ФИО2, который находился на пассажирском сидении машины ФИО1

Согласно приговору Кимрского городского суда Тверской области от 18 октября 2018 г. (дело №1-110/2018) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Из приговора следует, 10 июля 2017 года около 23 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ21124, регистрационный знак № заведомо зная, что на автомобиле на задней оси установлены шины с остаточной глубиной рисунка протектора менее 1,6 мм, что запрещало эксплуатацию транспортного средства, двигался по проезжей части автодороги Дубна-Кимры-Горицы в направлении от г. Дубна Московской области в сторону г. Кимры Тверской области, перевозя на заднем пассажирском сидении ФИО2 В указанное время, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред, ФИО1, двигаясь по проезжей части 10 км указанной автодороги, расположенного на территории Кимрского района Тверской области со скоростью около 121 км/час, превышающей установленное ограничение скоростного режима на автодорогах вне населенных пунктов – не более 90 км/час, и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения, проявил преступную неосторожность, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, обозначающих пешеходный переход, где обгон запрещен, с целью совершения маневра обгона двигавшихся впереди в попутном направлении транспортных средств, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Осуществляя движение по встречной полосе, ФИО1 при возникновении опасности для движения в виде автомобиля ZUZUKI JIMNY, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, движущегося в попутном направлении и приступившего к совершению маневра поворота налево в сторону д. Федоровка Кимрского района Тверской области, несвоевременно применил возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и в следствии превышения скорости совершил с ним столкновение. После чего автомобиль автомобилем ВАЗ21124, регистрационный знак №, под управлением ФИО1, продолжив движение, выехал за пределы проезжей части, где совершил наезд на информационный дорожный знак 6.10.12 «Указатель направлений», далее съезд в левый по ходу движения кювет, где произошло опрокидывание автомобиля. Причинение по неосторожности смерти ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО1, который управляя автомобилем, нарушил требования Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ЕЕЕ №0388237148).

Из материалов наследственного дела №189/2017 ФИО2, предоставленного нотариусом ФИО6, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4, мать умершего ФИО2 ФИО4 была признана потерпевшей по уголовному делу по факту управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения, нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшего по неосторожности смерть человека.

Из приговора Кимрского городского суда Тверской области от 18 октября 2018 г. (дело №1-110/2018) следует, что гражданский иск по делу не был заявлен.

ФИО4 10 июля 2020 г. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

28 июля 2020 г. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 475 000 руб.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями статей 15, 965, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установив, что в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии опьянения, пришел к выводу об удовлетворении требований.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 7 950 рублей, что подтверждается платежным поручением № 114388 от 02 марта 2023 года. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ущерб в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заволжский районный суд г. Твери.

В окончательной форме решение изготовлено 24 мая 2023 года.

Председательствующий Е.В. Бадьина