...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 11 июня 2025 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе судьи ФИО6
с участием лица, в отношении которого ведётся производство
по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... д. Патрушева ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ: ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 510 рублей (не оплачен), ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток,
установил:
ФИО1, ... в 20 часов 00 минут, находясь в общественном месте, а именно, вблизи ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, при этом, не повиновался законному требованию представителя власти – старшего сержанта полиции ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ..., судом установлено, что ФИО1 ... в 20 часов 00 минут, находясь в общественном месте, а именно вблизи ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, при этом, не повиновался законному требованию представителя власти – старшего сержанта полиции ФИО2 исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ (л.д. 2).
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» от ... установлено, что ... в 17 час. 59 мин. поступило телефонное сообщение от ФИО3 о том, что дома скандалит сын ФИО1
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» от ..., установлено, что ФИО1 ... в 20 часов 00 минут, находясь в общественном месте, а именно вблизи ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, при этом, не повиновался законному требованию представителя власти – старшего сержанта полиции ФИО2 исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ (л.д. 3).
Из письменных объяснений ФИО3 установлено, что ... в вечернее время ее сын ФИО1 находился в алкогольном опьянении, и между ними произошел конфликт, в связи с чем, она была вынуждена вызвать сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции неоднократно высказали ФИО5 требование прекратить совершать противоправные действия, на просьбы сотрудников полиции, он не реагировал, в связи с чем, сотрудниками полиции он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.
Из письменных объяснений ФИО1 установлено, что ... около 21 час. 30 мин. он находился по адресу: ..., где выражался нецензурной бранью, на просьбы сотрудников полиции прекратить совершать противоправные действия не реагировал, при этом, сотрудники полиции неоднократно просили прекратить выражаться нецензурной бранью, на что он не реагировал (л.д. 4).
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает : признание вины, наличие ... ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Учитывая, что ФИО1 не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, кроме того, ранее привлекался к административной ответственности, суд считает, что для достижения цели административного наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 20 часов 15 минут ... до 10 часов 45 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья подпись М....