№ 2-2063/23
61RS0002-01-2023-002685-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Галдаева М.Е.,
при секретаре Басалыко В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств между супругами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе долговых обязательств между супругами. В обоснование иска указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак в Отделе ЗАГС Советского района г. Ростова-на-Дону, актовая запись №.
ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, о чем выдано свидетельство о расторжении брака от 1 0.08.2022, актовая запись №.
Фактически семейные отношения и ведение общего хозяйства прекращены с ответчиком с марта 2022 года.
В период брака истцом были заключены следующие потребительские кредитные договоры:
-кредитный договор с Банком ВТБ (ПАО) № 625/0055-0525114 от 10.04.2019 на сумму 600 353,81 руб. для погашения ссудной задолженности по кредитному договору с Банком ВТБ (ПАО) № 625/0055-0443656 от 25.08.2018 в сумме 187 193.49 руб.
-кредитный договор с Банком ВТБ (ПАО) № 625/0055-0631160 от 19.05.2020 на сумму 516 830,93 руб. на срок 120 месяцев под 13% годовых, для погашения кредита с Банком ВТБ (ПАО) №625/0055-0525114 от 10.04.2019 на сумму 516 830.93 руб.
Денежные средства в рамках кредитных взаимоотношений с Банком ВТБ (ПАО) истец частично перечислила ответчику на приобретение автомобиля, однако автомобиль приобретен не был. Все средства помрачены на собственные нужды ответчика.
Вместе с тем, после прекращения фактических брачных отношений с марта 2022 истцом единолично погашается задолженность по кредиту перед Банком ВТБ (ПАО).
-кредитный договор с Райффайзенбанк № PIL21080907850835 от 10.08.2021 на сумму 250 000.00 руб. на срок по 08.08.2026 под 15.99 % годовых.
Полученные денежные средства были израсходованы на нужды семьи.
После фактического прекращения семейных отношений истцом единолично во исполнение названного кредитного обязательства из личных денежные средств за период с 08.03.2022 по 13.06.2023 было оплачено 113 833.40 руб.
Соглашение о разделе существующих долговых обязательств между бывшими супругами не достигнуто.
На основании изложенного, истец просит суд признать долг по кредитному договору с Банком Банк ВТБ (ПАО) № 625/0055-0525114 от 10.04.2019 на сумму 600 353.81 руб. долговым обязательством ответчика; признать долг по кредитному договору с Райффайзенбанк № PIL21080907850835 от 10.08.2021 на сумму 250 000 руб. общим долгом истца и ответчика
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч.2 ст.34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Как установлено ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В силу п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п.3 ст.39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Как следует из материалов дела и установлено судом 01.09.2018 между ФИО2 и ФИО3 (добрачная фамилия ФИО4) И.А. Отделом ЗАГС Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону зарегистрирован брак, запись акта о заключении брака №.
ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, о чем выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № на сумму 600 353,81 руб. для погашения ссудной задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) на сумму 187 193.49 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № на сумму 516 830,93 руб. на срок 120 месяцев под 13% годовых, для погашения задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) на сумму 516 830.93 руб.
Истцом не представлено суду относимых и допустимых доказательств того, что заемные денежные средства, полученные ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО), были потрачены ответчиком на собственные нужды, а кроме того, первичный договор между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО), был заключен 25.08.2018, то есть до заключения брака, а уже последующие договора заключались с учетом погашения предыдущего долга и его реструктуризации.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с распределением бремени доказывания по обстоятельствам настоящего спора ФИО1 не доказан факт использования ответчиком заемных денежных средств, полученных истцом в Банке ВТБ (ПАО), в личных целях, в связи с чем заявленные исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
10.08.2021 между ФИО1 и АО Райффайзенбанк заключен кредитный договор № PIL21080907850835 на сумму 250 000.00 руб. на срок по 08.08.2026 под 15.99 % годовых.
Истцом не представлено суду относимых и допустимых доказательств того, что заемные денежные средства в размере 250 000 рублей, полученные ФИО1 в АО Райффайзенбанк, были использованы истцом на нужды семьи.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с распределением бремени доказывания по обстоятельствам настоящего спора ФИО1 не доказан факт использования заемных денежных средств в размере 250 000 рублей, полученных в АО Райффайзенбанк, в интересах семьи, в связи с чем заявленные исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств между супругами оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья М.Е. Галдаев
В окончательной форме решение изготовлено 18 августа 2023 года.