Решение по делу № 2-5368/2022 от 09.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-741/2023 (2-5368/2022)

УИД 33RS0002-01-2022-007515-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 09 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в Октябрьский районный суд г. Владимира с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №### от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100052,45 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения данного решения, расходов по оплате госпошлины в размере 3201 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО2 заключили кредитный договор № ###, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме ### руб. ### коп. Согласно условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. <данные изъяты> передало свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки №### от ДД.ММ.ГГГГ Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО4 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Согласно расчету, задолженность ответчика составляет в размере ### руб. ### коп. Кроме того, истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понес судебные издержки: расходы по оплате госпошлины в размере ### руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере ### руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда г. Владимира в удовлетворении заявления ООО «НБК» о принятии обеспечительных мер отказано.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в Собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ###, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере ### руб. ### коп., под ###% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение транспортного средства «<данные изъяты>», VIN ###.

Кроме того, ответчик ФИО2 взяла на себя обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своей обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов уплатить банку неустойку, начисленную из расчета ###% в день от суммы просроченного платежа.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 539 202 руб. 69 коп., в том числе: основной долг – 1 426 345 руб. 84 коп., начисленные проценты по договору – 112 856 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 668 руб. 31 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. имущество - автомобиля «<данные изъяты>”, VIN ###, темно<данные изъяты> цвета, год выпуска ###., государственный регистрационный знак ###, принадлежащий в настоящее время на праве собственности ФИО1, установив реализацию заложенного имущества с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость – 1 ### руб.».

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

<данные изъяты> передало свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав требования по кредитным договорам № ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из приложения № 3 к договору уступки № ### от ДД.ММ.ГГГГ., к ООО «НБК» перешел объем прав требований к ФИО2 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ### коп.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена взыскателя <данные изъяты> на его правопреемника ООО «НБК».

Восстановлен срок предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу ### выданному на основании решения Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <...>.

Выдан дубликат исполнительного листа по решению Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <...>, о взыскании задолженности по кредитному договору №### от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> на основании исполнительного листа № ### выданного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Владимира по делу ### возбуждено исполнительное производство ###-### с предметом исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере ### руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «НБК».

Согласно поступившему по запросу суда ответу <данные изъяты> остаток задолженности по исполнительному производству ###-ИП, составляет ### руб. ### коп.

На день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, ее размер, не оспорен, контррасчет долга по процентам суду не представлен.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, к должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ###

В п. 48 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом данных разъяснений, с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Однако данные проценты подлежат взысканию не с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, следующим за днем вынесения решения по настоящему делу. В противном случае, это противоречило бы вышеприведенным разъяснениям Верховного суда РФ.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ### руб., несение которых подтверждается договором на оказание юридических услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи оказанных услуг и платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ. Объем оказанных услуг истцу указан в п. ### акте приема-передачи.

Определяя размер расходов, подлежащих возмещению, суд исходит из объема и характера оказанных представителем услуг, сложности спора, характера защищаемого права, длительности рассмотрения дела, результата рассмотрения спора, требований разумности и полагает подлежащими возмещению ### руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 201 руб. 00 коп., которая в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198, ст.233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» (ИНН ###) к ФИО2 (паспорт ###, выдан ДД.ММ.ГГГГ) –удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ###, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «НБК» (ИНН ### проценты за пользование чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 052 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ###, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «НБК» (ИНН ###) проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 (паспорт ###, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «НБК» (ИНН ###) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 201 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В остальных требованиях истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 16.02.2023 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева