Дело № 2а-4272/22 22 августа 2022 года
Мотивированное решение изготовлено 22.08.2022 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гринь О.А.
при секретаре Евстафьеве Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО9 об оспаривании действий и решений судебного пристава Волковского ОСП ФИО1 старшего судебного пристава Волковского ОСП ФИО2,
Установил:
Истец обратился в суд с требованиями об оспаривании бездействия административных ответчиков а именно просит признать незаконным бездействие судебного пристава в части не направления ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не предоставлении возможности по ознакомлению с ним, просит обязать судебного пристава предоставить ответы на обращения, копию постановления о возбуждении исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что в производстве указанного судебного пристава находится исполнительное производство возбужденное в отношении него 31.08.2020 года. В рамках указанного исполнительного производства истец обращался к судебному приставу с обращениями, однако ответов на них не получал.
Административный истец в суд не явился, извещен телефонограммой и судебной повесткой, представил письменное заявление согласно которому просил рассмотреть дело в отсутствие, на иске настаивает.
Административный ответчик судебный пристав и представитель старшего судебного пристава на основании доверенностей, в том числе от УФССП по Санкт-Петербургу в суд не явились, извещены по электронной почте, иск не признают, кроме того информация о дате судебного заседания имелась в системе ГАС «Правосудие», ранее ответчики извещались по электронной почте.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Росбанк» в суд не явился, извещен надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению, по основаниям приведенным ниже.
Судом исследованы представленные в суд материалы:
Данное исполнительное производство было возбуждено 31.08.2020 года,
В рамках исполнительного производства № 68948/20/78026-ИП, истцом были направлены обращения и жалобы, так, заявление об ознакомлении с материалами ИП принято 23.07.2021 года, жалоба в порядке подчиненности направлена 03.08.2021 года. Также направлены обращения принятые отделом 22.09.2021 и 05.10.2021 года. На указанные обобщения направлены в порядке простого почтового сообщения ответы от 11.10.2021 года, от 13.08.2021 года, 13.08.2021года. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в установленном порядке 02.09.2020 года, без нарушения сроков направления.
Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве". По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.
Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со статьей 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.
Согласно правовой позиции, которая нашла свое отражение в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2016 года N 2173-О, разрешение вопроса о законности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановление об окончании исполнительного производства, предполагает оценку фактических обстоятельств по делу заявителя.
По смыслу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания бездействия незаконным необходима совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.
В рамках указанного исполнительного производства все ответы на обращения и постановление о возбуждении ИП направлены в установленном порядке, кроме того истец не оспаривает незаконности каких-либо мер принудительного исполнения решения суда, а потому суд исходит что права истца приставом не нарушены.
Порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируется Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Согласно пункту 4 части 1 статьи 10 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.
В силу части 1 статьи 12 названного закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Ответы на обращения истца направлены в порядке ст. 165.1 ГК РФ по месту регистрации истца, закон не запрещает приставу направлять ответы на обращения в порядке простой почты, с приложением соответствующих документов, чего нарушено приставом не было.
Кроме того 12.10.2021 года в ответ на обращение истца было направлено сообщение о том, что информация о ходе исполнительного производства размещена на сайте Госуслуг, что реализует право истца на ознакомление с указанными материалами.
Учитывая данные обстоятельства требования ФИО10 об оспаривании действий и решений судебного пристава Волковского ОСП ФИО1 старшего судебного пристава Волковского ОСП ФИО2 не поджат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного иска ФИО11 об оспаривании действий и решений судебного пристава Волковского ОСП ФИО1 старшего судебного пристава Волковского ОСП ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.
Судья Гринь О.А.