КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Трехгорный 02 августа 2022 года
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой О.Р.,
с участием
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-194/2022 по иску ФИО5 к ФИО7 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО7, в котором просит: - исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, супружеской доли на легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, модель двигателя <данные изъяты>, кузов № №, приобретенный в браке, заключенном между ФИО6 и ФИО7;
- признать право собственности на ? долю легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, модель двигателя <данные изъяты>, кузов № № за ФИО5;
- взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 расходы по уплате госпошлины в размере 10 700 руб.
В обоснование указывает, что является дочерью ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО6 и ответчиком, в период брака ФИО6 и ответчиком был приобретен спорный автомобиль, который принадлежал ФИО6 на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ООО «Фольксваген Групп Рус» ДД.ММ.ГГГГ. Указанный автомобиль был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 1 500 000 руб. на денежные средства, принадлежащие лично ФИО6, которые были получены от продажи:
- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилую трехкомнатную квартиру, принадлежащей ФИО6 до брака, которая в составе квартиры была продана ДД.ММ.ГГГГ, сумма продажи квартиры составила 2 900 000 руб.;
- автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего ФИО6 на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, который был продан ДД.ММ.ГГГГ за 647 800 руб.
В дополнительном пояснении по иску, озаглавленном как «отзыв по делу» уточняет, что представленный ответчиком договор купли-продажи гаража в обоснование позиции о несении ответчиком также денежных затрат по приобретению спорного автомобиля, не зарегистрирован, в договоре отсутствует кадастровый номер гаража, содержится неопределенность в цене договора – цифрами указано 550 000 руб., прописью – девятьсот пятьдесят тысяч, акт передачи гаража отсутствует, по состоянию на 2018 год, ДД.ММ.ГГГГ год, октябрь 2021 года гараж находился в пользовании и владении семьи ФИО16ФИО3, в данном гараже стоит спорный автомобиль, что в совокупности указывает на фиктивность представленного договора.
Представитель истца в ходе судебного следствия настаивала на удовлетворении исковых требований, указывая, что от продажи квартиры каждый из долевых собственников получил 966 000 руб., 50 000 руб. из которых были переданы родственникам, остальное – оставлено собственникам. Из справок о доходах ФИО7 следует, что последний самостоятельно накопить на автомобиль не смог бы. Доказательств того, что полученные от продажи автомобиля и доли в квартире денежные средства были потрачены на что-то иное, стороной ответчика не представлено.
Истец в ходе судебного следствия также настаивала на удовлетворении исковых требований, указывала, что автомобиль <данные изъяты> был продан за сумму около 530-540 тысяч рублей.
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что стороной истца не доказан тот факт, что спорный автомобиль был приобретен на денежные средства умершей. Автомобиль приобретался в том числе за счет средств от продажи гаража, купля-продажа которого осуществлялась в рассрочку, в связи с чем регистрация сделки поведена не была.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежащие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (л.д.6,44).
Наследниками умершей являются в 2/3 долях дочь ФИО10 (л.д.8,9), в 1/3 доли – супруг ФИО7; в состав наследственной массы заявлено, в том числе, ? доли в спорном транспортном средстве (л.д.31)
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан Российской Федерации право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 1/3 доли было приобретено ФИО6 (л.д.14-17,18-20).
ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобретенный за 647 800 руб. (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 заключили брак (л.д.7, 45).
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 1/3 доли в котором принадлежала ФИО6, продано (л.д.18-20,62-69).
При этом, согласно условиям договора квартира приобретается покупателем у продавцов за 2 900 000 руб. (п.1.4). Денежные суммы в размере 966 666 руб. 66 коп. выплачиваются покупателем с трех различных банковских счетов каждому из собственников продаваемого жилого помещения, в том числе – и ФИО6 путем безотзывного покрытого аккредитива в банке-эмитенте сроком 60 календарных дней (п.3.1.2) (л.д.62-69).
Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данным в суде первой инстанции 100 000 руб. от продажи квартиры были переданы ей, а еще 50 000 руб. – брату.
ДД.ММ.ГГГГ произведена перерегистрация транспортного средства <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ выпуска на имя нового владельца – ФИО9 (л.д.33).
Согласно показаниям свидетеля ФИО8 автомобиль был продан за сумму около 550 000 руб., о чем ей сообщила сама умершая.
ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 оформлен спорный автомобиль - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, модель двигателя <данные изъяты>, кузов № №, переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12,35).
При этом из показаний истца, свидетеля ФИО8 в судебном заседании следует, что денежных средств от продажи автомобиля и квартиры на покупку спорного транспортного средства семье ФИО17ФИО3 не хватило, в связи с чем ими был оформлен кредит.
Из содержания ответа на судебный запрос ООО «ФИО2» также следует, что спорный автомобиль был реализован ФИО6 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля составила 1 505 000 руб., оплата произведена собственником наличными денежными средствами в кассу предприятия ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 405 000 руб. (л.д.110).
Таким образом, представленными в суд доказательствами установлено следующее. ФИО6 до заключения брака с ответчиком на праве собственности принадлежали автомобиль <данные изъяты> и 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В марте 2014 года указанная квартира продана, от вырученной с продажи квартиры суммы ФИО6 фактически получено 916 666 руб. 66 коп. (966 666 руб. 66 коп. – 50 000 руб.). В апреле 2014 года автомобиль <данные изъяты> продан ФИО6 за сумму не менее 500 000 руб. (исходя из показаний свидетеля ФИО9, ФИО8, ФИО1).
ДД.ММ.ГГГГ приобретено спорное транспортное средство за 1 505 000 руб. 00 коп.
Таким образом, полученных ФИО6 от продажи имеющегося у нее до заключения брака имущества, не хватило бы для приобретения спорного транспортного средства только за счет своих личных средств (1 505 000 – 916 666 руб. 66 коп. – 500 000 руб. 00 коп. = 88 333 руб. 34 коп.). Также суд, приходя к указанному выводу принимает во внимание показания истца и свидетеля ФИО8 о том, что для приобретения автомобиля <данные изъяты> был оформлен кредит, доводы ответчика об участии в приобретении автомобиля денежными средствами, которые отнесены к совместному доходу супругов.
Таким образом, с учетом указанного выше, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом расходы по делу с ответчика взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 56, 98, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО7 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.
Председательствующий: подпись Д.А. Мастянина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>