Решение по делу № 2-2421/2023 от 24.05.2023

Дело №2-2421/2023

56RS0018-01-2023-000870-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 24 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Исентаевой Д.А., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации города Оренбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, ФИО2 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО3, указав, что ... между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор N...), по условиям которого банк предоставил кредит в сумме ... рублей под ... % годовых по безналичным/наличным, сроком на срок .... ... ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Между банком и ФИО4 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор ипотеки ... Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является квартира, расположенная по адресу: ..., с кадастровым номером 56:44:0303003:96, общей площадью 121,7 кв.м. По состоянию на ... общая задолженность по кредитному договору составляет ... рубля ... копеек. По имеющейся информации у Банка, заемщик ФИО4 умерла ...

Истец просил обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, общая площадь 121,7 кв.м., расположенная по адресу: 460000, ..., кадастровый N, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену размере 1 957 000 рублей, принадлежащую на праве собственности ФИО4

Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 2 619 604 рубля 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 298 рублей 02 копейки.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчиков администрации ..., Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее суду пояснила, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, с 2018 года она с матерью не проживала, с ней на момент смерти проживал ФИО5 сожитель, считает, что требования к администрации ... являются законными и обоснованными, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, ... между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор N), по условиям которого банк предоставил кредит в сумме ... рублей под ... % годовых по безналичным/наличным, сроком на срок 120 месяцев.

... между банком и ФИО4 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор ипотеки .... Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является квартира, расположенная по адресу: ..., с кадастровым номером ..., общей площадью 121,7 кв.м.

... завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный».

Таким образом, с ... все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

Обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме, что подтверждено представленной в материалы гражданского дела выпиской по движению денежных средств.

Согласно п. 2.4 по условиям договора ипотеки за нарушение заемщиком сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в п.п. 2.2.7 настоящего договора.

Условиями кредитного договора (пункт 3.14) за нарушение заемщиком сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) заемщик уплачивает банку неустойку в размере, установленном настоящим договором. Неустойка начисляется на суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Датой начисления неустойки за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата, следующая за датой платежа, установленной договором кредитования.

В соответствии с п. 4.2 договора ипотеки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, в том числе при нарушении сроков внесения платежей по обязательству, исполняемому периодическими платежами, более чем 3 раза в течении 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, либо в случае неисполнения требования о полном досрочном возврате кредита и уплаты проценты в течении 30 дней кредитор вправе обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств имущество.

Согласно п. 1.6 договора ипотеки, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмет залога на момент заключения договора составляет ... рублей.

Банком ... направлено ответчику требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору от ... в размере ... рубля ... копеек в течение 30 дней с момента получения требования, однако данное требование исполнено не было.

Согласно расчету задолженности, составленному банком, задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет ... рубля ... копеек, в том числе просроченная задолженность - ... ... рубля ... копеек, просроченные проценты – ... рубля ... копейки, просроченная ссудная задолженность - ... рубля ... копеек.

Из материалов гражданского дела следует, что ... ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти N от ... Управления записи актов гражданского состояния администрации города Оренбурга.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

По ходатайству истца судом были направлены запросы в целях установления наследственного имущества, после смерти ФИО4 и установления круга наследников.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4, наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке никто из наследников не обращался.

Из справки общества с ограниченной ответственностью «Мир Плюс» от ... следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ... зарегистрированы ФИО2, ... года рождения, ФИО6, ... года рождения, с ...

Согласно записи акта о рождении N от ..., ФИО2, ... года рождения, является дочерью умершей ФИО4, ... года рождения.

Дочь ФИО4 – ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с матерью не проживала с ..., в наследство не вступала и не желает вступать.

Из вышеизложенного следует, что у ФИО4 отсутствуют потенциальные наследники первой или последующих очередей, а, следовательно, отсутствуют наследники имеющие возможность фактически принять наследство после ее смерти.

Согласно п.п. 1,2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

В силу пункта 5.35 указанного Положения о Росимуществе Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Правообладателем квартиры, расположенной по адресу: ..., ул. ... является ФИО4, ... года рождения, по состоянию на ..., на основании договора купли-продажи от ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Из сведений, представленных АКБ «Форштадт» (АО), ПАО «Нико-банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Россельхозбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк» ФИО4 клиентом указанных банков не являлась, счета и вклады в данных банках на ее имя не открывались.

По сведениям ПАО «Сбербанк» по состоянию на ... на имя ФИО4 открыты следующие счета: N от ..., N от ..., 40N от ..., N от ..., остаток денежных средств по указанным вкладам составляет ... руб. А также имеется счет N от ..., на котором хранится ... рублей ... копеек.

Из сообщения АО «Тинькофф Банк» усматривается, что остаток денежных средств на открытых на имя ФИО4 счетах по состоянию на ... и на ... составляет 0,00 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства ФИО4 на праве частной собственности принадлежит автомобиль KJ ТАГЕР, государственный регистрационный знак ..., ... года выпуска.

При рассмотрении указанного спора судом установлено, что на день смерти ФИО4 (...) рыночная стоимость автомобиля KJ ТАГЕР, государственный регистрационный знак ..., ... года выпуска, в соответствии с представленным истцом отчетом NО, выполненное экспертом ФИО7, составляет ... рублей.

Истцом представлено заключение о стоимости имущества NО от ..., согласно которого рыночная стоимость жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ... по состоянию на ... составляет ... рублей.

Суд принимает в качестве доказательства указанные заключения эксперта. Экспертные заключения сторонами не оспаривались. Суд полагает возможным положить их в основу при вынесении решения по делу.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО4 перешедшего в порядке наследования к ответчику, составила (358 000 рублей + 2 391 000 рублей + 18,58 рублей), при этом в силу вышеуказанных положений закона к ответчику администрации г. Оренбурга перешло имущество в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., стоимостью ... рублей, ответчику Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области - денежные средства в сумме 18 рублей 18 копеек на счету в ПАО «Сбербанк N от ..., открытого на имя ФИО4 и транспортное средство KJ ТАГЕР, государственный регистрационный знак ..., ... года выпуска.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения иска и взыскания с администрации ... и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области задолженности по кредитному договору N (...) от ... в общем размере 2 619 604 рубля 08 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика (ответчиков) по кредитному договору является ипотека в силу закона квартиры, расположенной по адресу: ....

Согласно п. 1 ст. 77 ФЗ от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» «жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, ст. 3 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное

В соответствии со п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона;

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что сумма кредита ответчику предоставлена, однако свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного недвижимого имущества, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, а также принимая во внимание отсутствие оснований, не допускающих обращение взыскания, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания также подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела ... между банком и ФИО4 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор ипотеки .... Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является квартира, расположенная по адресу: ..., с кадастровым номером ..., общей площадью 121,7 кв.м.

Сторонами согласована залоговая стоимость жилого помещения общей площадью 121,7 кв.м., расположенная по адресу: ..., с кадастровым номером 56:44:0303003:96 как предмета залога 1 957 000 рублей. Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком настоящего Договора.

Правообладателем квартиры, расположенной по адресу: ... является ФИО4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных в ст. 54.1 Закона об ипотеке, судом не установлено.

Суд основывает свои выводы на доказательствах и обоснованиях, представленных сторонами и считает необходимым установить стоимость имущества, с которой начинаются торги при его реализации, в размере равной 80% от рыночной стоимости такого имущества на день смерти наследодателя.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению N от ... истцом оплачена государственная пошлина в размере 27 298 рублей 02 копейки. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 298 рублей 02 копейки.

Таким образом, с администрации муниципального образования г. Оренбург Оренбургской области в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17110 рублей, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5486 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации города Оренбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Признать жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый N выморочным имуществом.

Взыскать с администрации муниципального образования г. Оренбург в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ...) от ... в сумме 2 391 000 рубль, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17110 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога квартиру, общей площадью 121,7 кв.м., кадастровый N расположенную по адресу: ..., установить начальную цену продажи предмета залога равной ...% от рыночной стоимости такого имущества на день смерти наследодателя, направив поступившие от реализации предмета ипотеки денежные средства на погашение задолженности по кредитному договору.

Признать денежные средства, находящиеся на счете N в размере 18,58 руб., открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, ... года рождения, уроженки ..., умершей ..., а также транспортное средство KJ ТАГЕР, государственный регистрационный знак ... ... года выпуска, принадлежащее ФИО4, выморочным имуществом.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору N(...) от ... в общей сумме 228 604,08 рублей в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершей ..., в том числе путем перечисления денежных средств в размере 18,58 рублей со счета умершей ФИО4, открытого в ПАО «Сбербанк» на счет ПАО «Совкомбанк».

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: Куценко Е.И.