Дело № 1-361/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-001996-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Афанасьевой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Чикишевой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Овсянниковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 27.***

***

***

***

***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.06.2023, в утреннее время, у ФИО1, являющейся потребителем наркотических средств, находящейся по месту своего проживания по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 15.06.2023, в утреннее время не позднее 11 часов 20 минут, ФИО1 используя средство мобильной связи обратилась к своему знакомому Ч. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с просьбой о передаче ей наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в крупном размере.

15.06.2023, в утреннее время, не позднее 11 часов 20 минут, ФИО1 получив согласие Ч., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, встретилась с ним вблизи д.7 по ул.Терешковой, г.Александрова, Владимирской области, где действуя умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта, у Ч. наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 1,01 г. и стала его незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного потребления до 11 часов 20 минут 15.06.2023.

15.06.2023, в утреннее время, не позднее 11 часов 20 минут ФИО1 задержана сотрудниками ОНК ОМВД России по Александровскому району, вблизи д.88 по ул. Советская, г. Александрова, Владимирской области.

15.06.2023 в период с 11 часов 20 минут по 12 час 00 минут, наркотическое средство – смесь, *** массой 1,01 г. изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Александровскому району в ходе осмотра автомобиля марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного вблизи д.88 по ул. Советская, г. Александрова, Владимирской области.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30. 06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – метадон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ наркотическое средство метадон, массой 1,01 грамма признается крупным размером наркотических средств».

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции Российской Федерации, показания в суде давать отказалась, заявив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 54-56, 63-65), следует, что несколько месяцев она является потребителем наркотического средства «метадон». Употребляет раз в четыре дня, сама делает себе укол в мышцу. 15.06.2023 в утреннее время она находилась у себя дома, ей захотелось употребить наркотическое средство. За приобретением наркотического средства она решила обратиться к своему знакомому ФИО2 ФИО2 также как и она является потребителем наркотического средства «метадон». Она позвонила ФИО2 и спросила, может ли он угостить ее наркотическим средством «метадон». На что он ответил, что посмотрит, чем сможет помочь, и они договорились встретиться на ул. Терешковой, г. Александрова. Они встретились на автобусной остановке (в сторону центра) вблизи д.7, ул. Терешковой, г. Александрова, где он передал ей 2 свертка из фольги. Она поняла, что ФИО2 угостил ее наркотическим средством «метадон», о которым ранее с ним договаривались. Денежные средства за наркотическое средство она ему не передавала. После этого ФИО2 попросил ее погулять с ним, она согласилась. Они сели на автобус маршрута №7 и поехали в район «АТП» г. Александров. Доехав до остановки «АТП», они вышли из автобуса, после чего начали гулять по району. ФИО2 постоянно смотрел в свой мобильный телефон, зачем он это делал, она не знает. Спустя около 30 минут, когда они находились около дома № 88 по ул. Советская, ФИО2 попросил ее подождать, а сам куда-то ушёл. Она села на лавочку и стала его ждать. Примерно через 5-10 минут ФИО2 вернулся, и они решили поехать обратно в микрорайон «Черемушки». Она через приложение «Индрайвер» вызвала такси, которое должно было отвези их домой. Примерно через 3-5 минут к указанному дому подъехало такси, и они сели в него. Но отъехать они не успели, так как к автомобилю подошли лица в гражданской форме одежды, предъявили удостоверения сотрудников полиции и представились, после чего попросили всех выйти из автомобиля. Когда она выходила из автомобиля один из свёртков с наркотическим средством, который ранее ей передал ФИО2, она уронила в салоне автомобиля, а второй упал на асфальт, когда она выходила из автомобиля. В тот же день сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия, осмотрен автомобиль такси и участок местности возле него, в ходе этого осмотра изъяты два свертка из фольги с наркотическим средством, которые ранее ей передал ФИО2 для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, показаний ФИО2 - лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (л.д.25-26), следует, что он на протяжении двух лет является потребителем наркотического средства метадон. До момента задержания метадон употреблял ежедневно. 15.06.2023 в утреннее время ему позвонила бывшая одноклассница ФИО1 и попросила помочь ей наркотиками. В этот же день они встретились на автобусной остановке у д.7 по ул.Терешковой г.Александрова, ему стало ее жаль и он передал ей два имеющихся у него свертка с метадоном. Данные свертки ФИО1 убрала в карман своей одежды. Далее они поехали к д.88 по ул.Советская г.Александров. ФИО1 осталась его ждать у подъезда на лавочке, а он ушел по своим делам. Когда он вернулся, они вызвали такси, но уехать не успели, так как их задержали сотрудники полиции. Свертки с метадоном ФИО1 выбросила из кармана, но они были обнаружены и изъяты. За переданные свертки с метадоном он денег с ФИО1 не брал и не собирался этого делать. Он видел, что та себя очень плохо чувствует. Ему стало ее жаль, и именно поэтому он передал безвозмездно ей два свертка с метадоном.

Согласно показаниям свидетеля *** по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 20-22), 15.06.2023 он совместно с начальником ОНК ОМВД России по Александровскому району ФИО3 находились у д.88 по ул.Советская, г.Александрова, Владимирской области, где ими были замечены двое граждан: мужчина и женщина, которые имели шаткую походку, при этом садились в автомобиль такси. Ими было принято решение подойти к данным гражданам. Когда они подошли к мужчине и женщине, то предъявив свои служебные удостоверения, попросили тех выйти из салона автомобиля. Мужчина находился на переднем пассажирском сиденье, женщина на заднем пассажирском сиденье. При выходе из машины женщина сбросила два свертка из фольги, один из которых упал в салон автомобиля на коврик, а второй на землю, рядом с автомобилем. После этого установлены данные указанных граждан: ФИО1, *** года рождения, зарегистрирована по адресу: ***, и *** года рождения, зарегистрирован по адресу: ***. О данном факте они сообщили в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району и вызвали на место следственно-оперативную группу. По приезду СОГ в период с 11 часов 20 минут по 12 часов 00 минут проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъято два фольгированных свертка с веществом внутри. Объекты упакованы в индивидуальные упаковки, опечатаны оттисками печати с пояснительным текстом. По факту изъятия объектов сотрудник полиции составил соответствующий протокол. Изъятое вещество направлено в ЭКЦ УМВД России по Владимирской области для проведения экспертизы.

Из показаний свидетеля *** данных им на следствии и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 23-24), следует, что в его собственности имеется автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак *** белого цвета. На данном автомобиле он занимается оказанием услуг перевозки граждан, используя приложение «Индрайвер». 15.06.2023 в утреннее время в приложении «Индрайвер» он принял заказ от женщины по имени «Алена» на проезд от д.88 по ул.Советская, г.Александрова до района «Черемушки». Он подъехал к указанному дому, навстречу ему около последнего подъезда подошли девушка и парень. Девушка села на заднее пассажирское сиденье, а мужчина сел на пассажирское сиденье спереди. В руках у них ничего не было. Он на автомобиле начал движение задним ходом. В этот момент сотрудники полиции в гражданской одежде остановили автомобиль и все вышли из салона. При выходе из машины девушка из рук на землю бросила два свертка из фольги, один попал в салон автомобиля, а второй упал на землю. Далее парень из сумки добровольно выдал полимерный пакет и пояснил, что в нем находится наркотическое средство. Затем сотрудники полиции изъяли два свертка, которые выбросила девушка и полимерный пакет с содержимым, который выдал парень, а также их мобильные телефоны. В ходе следствия ему стало известно, что пассажиров зовут ФИО2 и ФИО1 Их он знает, они не являются его постоянными клиентами.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023 с приложением в виде фото-таблицы, согласно которому 15.06.2023 в период времени с 11 часов 20 минут по 12 час 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности вблизи д.88 по ул.Советская г.Александров Владимирской области и автомобиля марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак ***, проведенного сотрудниками ОМВД России по Александровскому району, изъято: два свертка из фольги с веществом внутри (л.д.10-16);

- заключением эксперта от 15.06.2023 № 3/712, согласно которому вещества в виде порошка и кристаллов белого цвета, предоставленные в двух свертках, изъяты (согласно постановлению о назначении экспертизы) 15.06.2023 около д.88 по ул.Советская, г.Александрова, Владимирской области, и в автомобиле «Рено Логан», припаркованном около вышеуказанного дома, являются наркотическими средствами – *** (л.д.30-33).

Виновность подсудимой ФИО1 объективно подтверждена перечисленными выше доказательствами, которые суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, их совокупность достаточна для признания установленной вины подсудимой в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, суд исходит из следующего.

Заключение судебной экспертизы сделано квалифицированным экспертом, не доверять которому, у суда оснований нет. При проведении экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Порядок проведения экспертизы, предусмотренный УПК РФ, соблюден. Эксперту по делу отводов не заявлено.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые она подтвердила в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допроса в качестве обвиняемой ФИО1 были разъяснены положения ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, она была предупреждена о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных показаний ФИО1 по окончании допроса в качестве обвиняемой подтверждается как подписями самой ФИО1, так и квалифицированного защитника на протоколе следственного действия, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступало.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту ФИО1 судом не установлено.

Показания подсудимой, в том числе на стадии предварительного расследования, ФИО2, свидетелей являются подробными, последовательными, объективными, соответствующими истине и согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу. Поэтому считает возможным положить их в основу приговора.

Оснований для оговора, самооговора подсудимой и причин личной заинтересованности лиц, показания которых приняты судом и положены в основу приговора, а также признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами, не имеется.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1, которая на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства давала показания, заявляла ходатайства, сообщала об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Учитывая изложенное, поведение подсудимой до, во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 в отношении совершенного преступления вменяемой.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений против здоровья населения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимой ФИО1, которая состоит на учете у врача-нарколога с сентября 2020 года с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», на учете у врача-психиатра не состоит, имеет постоянную регистрацию и место жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не выявлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины; раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, вызванное наличием заболеваний, постоянное оказание бытовой и материальной помощи бабушке и свекрови, являющимися пенсионерами и страдающими заболеваниями.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание ФИО1 суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела при проведении опроса сотрудником полиции, осмотра места происшествия, а также в ходе предварительного следствия она дала подробные показания, в которых сообщила информацию, которая не была известна органам предварительного расследования, в частности указал, каким образом и для каких целей приобрела наркотическое средство. Следовательно, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 не только признала свою вину в совершении преступления, но активно сотрудничала с органом предварительного расследования, что способствовало своевременному расследованию преступления.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1, а также достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции осужденной от общества. Поэтому суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока.

С учетом вышеназванных обстоятельств, смягчающих наказание, суд решает допустимым не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также в связи с длительным нетрудоспособны состоянием ФИО1 не имеется оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что наказание в виде лишения свободы назначено условно суд не применяет положения ч. 1 ст. 82 УК РФ об отсрочке от отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимой наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Приговор Александровского городского суда Владимирской области от 05.04.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство – *** - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304–309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц согласно установленному данным органом графику.

Приговор Александровского городского суда Владимирской области от 5 апреля 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – *** - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Александровский городской суд Владимирской области в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что данное судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба может быть подана непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий *** А.А. Белоус

***