Судья Салалыкин К.В. Дело № 22-4840/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар «13» июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.

при помощнике судьи Потапове Е.Г.

с участием прокурора Кульба О.Я.

отбывающей наказание (посредством ВКС) ...........6

адвоката ...........4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой отбывающей наказание ...........6 на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского от 01 февраля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства отбывающей наказание ...........6 о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- исправительными работами.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения и.о. специализированного прокурора ...........5, выслушав мнение отбывающей наказание и адвоката ...........4, просивших апелляционную жалобу удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в них и отменить обжалуемое постановление суда, а также мнение прокурора ...........3, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... ...........6 осуждена по ч. 3 ст. 160, ч. 5 ст. 69 УК РФ к ................ лишения свободы в исправительной колонии общего режима

Срок не отбытого наказания ...........6 на .......... составлял .................

Осужденная ...........6 обратилась в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.

Обжалуемым постановлением районного суда было отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе отбывающая наказание ...........6 не согласившись с обжалуемым постановлением суда, просит его отменить и ходатайство удовлетворить, указав, что оно является незаконным и необоснованным, считает, что характеристика предоставленная исправительным учреждением не соответствует действительности, участвует во всех мероприятиях, соблюдает режим, признала свою вину раскаялась, по иску идут отчисления, кроме того с помощью родных добровольно в силу возможностей перечисляет денежные средства, по ее мнению суд подошел формально к рассмотрению ее ходатайства, она своим поведением доказала, что стала на путь исправления.

В возражениях и.о. специализированного прокурора ...........5, считает постановление законным и обоснованным, вынесенным с учетом всех материалов дела, а также материалов характеризующих личность отбывающей наказание, по его мнению ...........6 за время отбывания наказания с положительной стороны себя не зарекомендовала, имеет иски. Просит постановление оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 175 УИК РФ осужденный, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может, быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. (с изм. от 17.11.2015 г.) № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» в соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены, не отбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания.

Согласно материалам ...........6 в ФКУ ИК-3 прибыла .........., распределена в отряд неработающий на основном швейном производстве. К труду не привлекалась по состоянию здоровья. Затем с .......... трудоустроена на должность подсобного рабочего МСЧ, кем работает в настоящее время. К работе относится посредственно, подчиняясь необходимости, избегает лишних усилий. Привлекается к работам по благоустройству территории учреждения согласно ст. 106 У ПК РФ, без оплаты труда, согласно графика, но активности не проявляет, за время отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет. Принимает эпизодическое участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, реагирует правильно, но активности не проявляет; находится в обычных условиях отбывания наказания. В 2020 учебном году обучалась в ФКПОУ ........ в группе по профессии «повар». На профилактическом учете не состоит.

За весь период отбывания наказания поощрение и взысканий не имела.

Согласно выводов, администрация ФКУ ИK-3 УФСИН России по Краснодарскому краю считает не целесообразным поддерживать ходатайство осужденной ...........6, поскольку осужденная не встала на путь исправления.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Отбывающая наказание ...........6 не страдает заболеваниями, включенными в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 г. №54, что подтверждается информацией, представленной исправительным учреждением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского от 01 февраля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства отбывающей наказание ...........6 о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами – оставить без изменения, апелляционную жалобу отбывающей наказание – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1, УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий Г.Л. Курдаков