№2-1070/2025
26RS0020-01-2025-002304-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2025 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Рулева И.А.,
при секретаре Маковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились в Кочубеевский районный суд с иском к ФИО6, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, в котором указано, что в производстве нотариуса Кочубеевского нотариального округа ФИО9 находится дело о наследстве, открывшееся после смерти ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ - отца истцов- ФИО1.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками по закону являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по правопреемству после ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ (по правопреемству после ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая не подавала заявление нотариусу о выделе своей доли в нажитом совместно имуществе с супругом ФИО20. Не отказывалась от своей доли в наследстве после умершего супруга. Заявление о вступлении в наследство после ФИО2 никто из наследников по закону не подавал. Отказов нотариальных от принятия наследства также никто не оформлял нотариально. Им стало известно, о том, что ФИО3 незаконно состоял одновременно в двух КФХ, самовольно стал членом КФХ ФИО20 после его смерти, реализовал и присвоил причитающееся истцам наследство, стало известно это им в ноябре 2022 года. Кроме того, в связи с тем, что ФИО3 совершал препятствование их праву наследования в течение длительного времени, частично выплатил компенсации детям ФИО16 (квартира в <адрес> на имя ФИО12 и ФИО4 (был отпущен гравий с карьера, принадлежащего ФИО10), он признал долг и прервал течение срока исковой давности. Фактически всеми ими была принята часть наследства, так как ФИО2 и ФИО5 были прописаны по адресу : <адрес>, а<адрес>, <адрес> <адрес>, первая выбыла в связи со смертью, а ФИО5 зарегистрирована до настоящего момента. Мать ФИО2 до момента смерти проживала по данному адресу. Так как по адресу <адрес>, <адрес> находятся 2 жилых дома, в одном из них до настоящего момента проживают ФИО12 и ее дети ФИО15 и ФИО11 ( правопреемники по закону ФИО7- сына ФИО2 и ФИО20). До момента смерти ФИО2 постоянно оплачивала коммунальные услуги из своих средств, получая пенсию. До настоящего момента оплачивает коммунальные услуги дети и вдова ФИО7 ФИО12. Помимо этого, ФИО4, ФИО5, ФИО1 регулярно приезжали по месту проживания матери в родительский дом с 10 августа 2005 года по 05 июня 2008 года, так как участвовали в организации похорон и поминок родителей ФИО20, ФИО2, забрали часть личных вещей ФИО20 и ФИО2- что также является частью наследственной массы, делали ремонт в одном из домов проживания матери, ухаживали за участком, так ФИО1 в 2006 году спилила все высохшие деревья в огороде. Семья ФИО16 до настоящего момента поддерживает порядок и благоустройство в доме по <адрес>, <адрес>. ФИО1 за собственные средства устанавливала сантехнику и облагораживала стены в доме по <адрес> А, <адрес>, расчищала земельный участок от травы и мусора. Так, как ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, это время сельскохозяйственной уборки, и до 40 дней поминок ФИО5, ФИО4, ФИО1 постоянно находились по адресу <адрес>, <адрес>, ФИО12 проживала вместе с их матерью ФИО14 и несовершеннолетними детьми ФИО15 и ФИО11, они все участвовали в организации сбора урожая с сельскохозяйственных земель, убирали склад для размещения зерна, кормили рабочих, веяли зерно и семена подсолнечника на площадке сбора. Также это подтверждается переписками с помощью мессенджера ватсап, между ФИО1 и ФИО5 и ФИО17 Кроме того, с декабря 2006 года по май 2007 года ФИО2 после перелома шейки бедра была лежачей больной и истицы по очереди смотрели за ней. ФИО4 имеет тяжелое хроническое заболевание аутоиммунное - красная дискойдная волчанка, которая обострилась из-за стресса после похорон 3 членов семьи в короткий срок. ФИО1 в январе 2008 года сломала ногу и 9 месяцев находилась в гипсе и перенесла 2 операции. Данные обстоятельства явились причиной пропуска срока вступления в наследства.
Просили суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ФИО4, ФИО5 право на принятие наследства по закону.
Истец ФИО1, надлежаще извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, не известила суд о причинах неявки, об отложении не ходатайствовала.
Истцы ФИО4 и ФИО5, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчики ФИО6 и ФИО8, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства в суд не явились, не известили суд о причинах неявки, об отложении не ходатайствовали. Также от ответчика ФИО6 поступили возражения на исковое заявление, в которых указано, что с исковым заявлением Истицы обратились в суд в августе 2025 года, то есть пропуском срока исковой давности - через 20 лет, со дня смерти отца — ФИО13 и через 18 лет, после смерти матери- ФИО2 При этом, как следует из наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО18, Истицы отказались от принятия наследства за отцом в пользу брата, ФИО19. А после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. Для требований наследников обычно применяется общий срок давности - три года, но по общему правилу не более 10 лет со дня нарушения права (ст. 196 ГК РФ). Исчисляется такой срок также по общим правилам. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании" предусматривает, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Истицы, ФИО1, ФИО4, ФИО5 пропустили срок исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В связи с вышеизложенным просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ФИО6 – адвокат Бородина О.В., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии. В удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Третье лицо ФИО11, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, не известил суд о причинах неявки, об отложении не ходатайствовал.
Третье лицо ФИО15, надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, направив ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо нотариус ФИО9, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, направив ходатайство рассмотреть дело в ее отсутствии.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как предусмотрено пунктом 1 статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего с�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????�??????�??????�??????�??????�??????�??????�??????�???????????????�???�????????�???????????????????????????????????�??????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������!�����?������‘�����?������‘�����?������®�����?������������������������������?�????????????????u???u????????????„
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации требования заявителя о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворяются судом только на том основании, если наследник докажет, что не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам.
При этом законом не предусмотрен перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно материалам дела, истцы ФИО1, ФИО4, ФИО5 являются детьми ФИО20 и ФИО2.
Согласно свидетельства о смерти I-ДН № ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно наследственного дела №, открытого после смерти ФИО13, с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО13 к нотариусу обратился сын умершего - ФИО3. При обращении к нотариусу ФИО3 указал, что имеются другие наследники первой очереди по закону, а именно: супруга ФИО2, дочери ФИО5, ФИО1, ФИО4
Также в материалах наследственного дела содержится Акт о закрытии наследственного дела от 31.01.2009 года в связи с не обращением наследников.
26.04.2024 года нотариусу по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО25 поступило заявление от ФИО5, в котором указано, что ей известно об открытии наследства после умершего 10.08.2005 года ее отца ФИО13 Сообщает, что ею пропущен срок для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО3
29.05.2024 года нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО26 поступило заявление от ФИО1, в котором указано, что ей известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО13 Сообщает, что ею пропущен срок для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО3
17.09.2024 года ФИО27, действуя от имени ФИО3 обратилась к нотариусу Кочубеевского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Постановлением нотариуса Кочубеевского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО9 от 17.09.2024 года ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как отсутствует регистрация права на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>; на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
24.04.2025 года к нотариусу Кочубеевского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО9 обратились ФИО15 и ФИО11 с заявлением о принятии наследства после умершего их дедушки ФИО13
Согласно свидетельства о смерти II-ДН № ФИО2, супруга ФИО13 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО2 не обращалась к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли в совместном нажитом имуществе с супругом ФИО13, а также с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО13
После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, что подтверждается реестром наследственных дел.
Исследовав все материалы дела, суд усматривает, что после смерти наследодателя ФИО13, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после его смерти истек ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после её смерти истек ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы не отрицают того факта, что им было известно о смерти родителей с момента их смерти.
Более того, в апреле и в мае 2024 года истцы ФИО5 и ФИО1 обращались к нотариусам с заявлением о том, что им известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ их отца ФИО13, а также, что ими пропущен срок для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут. Фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО3
Таким образом, суд расценивает данные заявления как отказ от наследства в пользу брата ФИО3
В связи с чем, истцами не доказан факт пропуска срока для принятия наследства после смерти родителей по уважительным причинам.
Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что в мотивированной части искового заявления описываются обстоятельства того факта, что истцами фактически принята часть наследства после смерти родителей, однако в просительной части иска, истцы заявляют требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из наследственного дела, заведенного после смерти ФИО13 не усматривается о наличии в собственности у умершего какого-либо имущества, зарегистрированного на его имя.
Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства (как по закону, так и по завещанию) только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
При этом, в силу требований статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом правового положения в спорных правоотношениях, истцы предъявляя настоящие требования, обязаны были в силу закона процессуально обосновать перед судом свою позицию, представив соответствующие доказательства.
Вместе с тем, истцами в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства после смерти отца ФИО13, а также матери ФИО2, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, суд не находит основания для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением спустя более 20 лет после смерти наследодателя ФИО13 и свыше 18 лет после смерти наследодателя ФИО2
В связи с отказом в удовлетворении требований о в восстановлении срока для принятия наследства, в удовлетворении остальных, производных от данного требования, требований (о признании права на принятие наследства по закону) также надлежит отказать.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, (паспорт №), ФИО4, (паспорт №), ФИО5, (паспорт №) о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО20, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ними права на принятие наследства по закону, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Рулев
Мотивированное решение по делу изготовлено 12.11.2025 года.