Дело № 2а-588/2023
61RS0045-01-2023-000279-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Покровское 19 апреля 2023 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,
при секретаре Руденко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Производственно-коммерческая фирма «Маком» к судебному приставу - исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – ФИО1, начальнику <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - ФИО2, <адрес>ному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава, заинтересованное лицо: ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «Производственно-коммерческая фирма «Маком» обратилось в суд к судебному приставу- исполнителю Неклиновского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, Управлению ФССП России по <адрес> с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес>, выразившиеся в не рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в предоставлении информации о ходе исполнительного производства, предоставлении сводки по исполнительному производству, предоставлении информации о движении денежных средств по расчетных счетах должника в отношении банков, в которых открыты счета должника, просит в целях восстановления нарушенных прав, обязать судебного пристава <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО1 устранить допущенные нарушения, путем направления постановления об удовлетворении полностью или частично заявления либо отказе в удовлетворении заявления поданного взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что на исполнении в Неклиновском РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Неклиновского районного суда <адрес> по делу №, в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 278528,33 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, предоставлении сводки по исполнительному производству, предоставлении информации о движении денежных средств по расчетных счетах должника в отношении банков, в которых открыты счета должника.
Однако, до настоящего времени судебным приставом-исполнителем заявление взыскателя не рассмотрено, чем нарушены права взыскателя.
Ссылаясь на изложенное, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО1, выразившиеся в непредставлении постановления об удовлетворении заявления полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, на поданное заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО1 устранить допущенные нарушения, путем направления постановления об удовлетворении полностью или частично заявления либо отказе в удовлетворении заявления поданного взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Неклиновского районного суда <адрес> в качестве административного соответчика привлечен начальник Неклиновского отделения приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - ФИО2, <адрес>ное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.
Представитель административного истца ООО «Производственно-коммерческая фирма «Маком» в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Административные ответчики старший судебный пристав <адрес> отделения судебных приставов отдела УФССП России по <адрес>, представители УФССП России по <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании представила возражение, в котором просила в удовлетворении административного иска отказать.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В отношении не явившихся лиц, дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Статьей 50 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено право стороны исполнительного производства на ознакомление с материалами исполнительного производства, снятие с них копий, заявление ходатайств, участие в совершении исполнительных действий, заявление отводов, обжалование постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).
В соответствии с ч. 1 статьи 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства.
Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, предусмотрен статьей 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ.
В силу ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В судебном заседании установлено и следует из материалов исполнительного производства, что на исполнении в Неклиновском РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Неклиновского районного суда <адрес> по делу №, в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 278528,33 рублей.
В рамках исполнительного производства судебным - приставом исполнителем с целью выявления имущества, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности, и, руководствуясь ст. 64 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон), направлены запросы в органы, регистрирующие права собственности, а также кредитные организации.
Согласно ответам кредитных организаций на имя ФИО3 открыты счета в Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк;АО "Почта Банк";АО "Тинькофф Банк"; ПАО "МТС-Банк". Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях. Со счета должника списаны денежные средства в размере 28530,70 руб., которые перечислены взыскателю.
Согласно полученным ответам имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено. Согласно ответу ПФР не трудоустроена, получателем пенсии не является.
Судебным приставом-исполнителем вынесен запрос ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средств(МВВ).
Судебным приставом-исполнителем вынесен запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о заключении брака, о расторжении брака, сведений о смерти, о перемени имени.
Судебным приставом-исполнителем выносились постановление о временном ограничении права выезда за пределы РФ.
Судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в органы, регистрирующие права собственности, а также кредитные организации. По результатам полученных ответов имущественное положение должника не изменилось.
ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение ООО "ПКФ "Маком" зарегистрировано ПК АИС, в порядке 59 ФЗ. В вышеуказанное обращении заявитель просит Предоставить информацию о ходе исполнительного производства.
Вышеуказанное обращение рассмотрено в адрес заявителя по средствам электронной почты (3111210@mail.ru) направлялись ответы на обращения.
Повторно направлено ответ о ходе исполнительного производства; сводку по исполнительному производству по электронной почте (3111210@mail.ru).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактически ходатайство взыскателя ООО «Производственно-коммерческая фирма «Маком» было рассмотрено и удовлетворено, соответствующий запрос был направлен, ответ получен, о содержании которого был уведомлен административный истец.
Между тем, из содержания поданного ООО «Производственно-коммерческая фирма «Маком» заявления усматривается, что он является участником исполнительного производства, в нем содержится конкретное процессуальное ходатайство. Оно не носило информационный характер, а заявлялось в рамках исполнительного производства, поскольку эти письменные обращения были направлены в адрес ответчика в рамках исполнительного производства, при их рассмотрении надлежало руководствоваться положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными требования административного истца о признании незаконным бездействия должностных лиц в не рассмотрении ходатайства в порядке, установленном Главой 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве», путем вынесения процессуального документа в установленный вышеназванным законом сроки.
В остальной части суд полагает необходимым отказать,
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 КАС Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Административный иск ООО «Производственно-коммерческая фирма «Маком» к судебному приставу - исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – ФИО1, начальнику <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - ФИО2, <адрес>ному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – ФИО1, выразившее в непредставлении постановления об удовлетворении заявления полностью или частично, либо отказе в удовлетворения заявления, поданного ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Неклиновский районный суд <адрес>.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.