УИД №
Дело № 1-274/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2023 года г. Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бадриева А.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Павловой Р.А.,
защитников – адвокатов Гафиатуллиной Р.М., представившей ордер № и удостоверение №, ФИО1, представившей ордер № и удостоверение №,
подсудимых ФИО2, ФИО3,
при секретаре Пугиной Э.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, ранее судимой:
1. ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по части 2 статьи 232 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 02 месяца; постановлением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО2 направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 02 года; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 месяц 07 дней:
2. ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по части 1 статьи 228 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,
ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, ранее судимой:
1. ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не уплачен;
2. ДД.ММ.ГГГГ Сармановским районным судом Республики Татарстан по статье 158.1, части 5 статьи 69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не уплачен;
3. ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по части 1 статьи 158 (9 эпизодов), статье 158.1 (4 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 10 часов 00 минут по 14 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложила ФИО4, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка 8309», расположенного по адресу: <адрес>, на что последняя дала свое согласие, тем самым ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор.
С целью реализации достигнутой преступной договоренности, в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, находясь в помещении магазина «Пятерочка 8309», расположенного по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за их действиями не наблюдают и они останутся никем не замеченными, с целью получения материальной выгоды, тайно похитили принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: шампунь HSШмп ПрПерх Энергия Океана в количестве 4 штук стоимостью 320 рублей 67 копеек за 1 штуку общей стоимостью 1282 рубля 68 копеек, шампунь HSШмп ПрПерх 2в1 Основной уход в количестве 1 штуки стоимостью 320 рублей 67 копеек за 1 штуку общей стоимостью 320 рублей 67 копеек, Антиперсперант «Черн и Белое.Нев Clear» в количестве 3 штук стоимостью 199 рублей 51 копеек за 1 штуку общей стоимостью 598 рублей 53 копеек, RexsonaАнтиперсперант Аэрозоль прозрачный кристалл в количестве 2 штук стоимостью 226 рублей 57 копеек за 1 штуку общей стоимостью 453 рублей 14 копеек, RexsonaАнтиперсперант Аэрозоль Яркий букет в количестве 1 штуки стоимостью 226 рублей 57 копеек за 1 штуку общей стоимостью 226 рублей 57 копеек, RexsonaАнтиперсперант Аэрозоль Алоэ Вера в количестве 2 штук стоимостью 226 рублей 57 копеек за 1 штуку общей стоимостью 453 рубля 14 копеек, Антиперсперант Эффект Пудры в количестве 2 штук стоимостью 199 рублей 51 копеек за 1 штуку общей стоимостью 399 рублей 02 копеек, Doveшампунь Сила 5 трав для всех типов волос в количестве 7 штук стоимостью 360 рублей 90 копеек за 1 штуку общей стоимостью 2526 рублей 30 копеек, сложив все перечисленное в принесенный ФИО3 рюкзак.
После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу,ФИО2 и ФИО3 скрылись с места происшествия,распорядившись им по своему усмотрению.
В результате совместных преступных действий ФИО3 и ФИО4 ООО «Агроторг» причинен имущественный вред на общую сумму 6 260 рублей 05 копеек.
Таким образом, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными себя в предъявленном обвинении по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ признали полностью и в присутствии своих защитников, после консультации с защитниками заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинительи защитники в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке не возражал.
Поскольку подсудимые ФИО3 и ФИО2 добровольно и своевременно, в присутствии защитников заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, были проконсультированы защитниками по данному поводу, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, преступление, в котором обвиняются подсудимые, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном заключении доказательствами.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у нее и ее близких родственников серьезных заболеваний.
Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка, наличие у нее и ее близких родственников серьезных заболеваний.
Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.
При избрании вида и размера наказания подсудимым, суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, а также учитывает вышеуказанные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимых.
Как следует из имеющихся в деле сведений о личности подсудимых, ФИО2 ранее судима, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 136), <данные изъяты>» (л.д.139), <данные изъяты> (л.д.137), <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 140), за последний год неоднократно привлекалась к административной ответственности отделом МВД России по <адрес> <адрес> за совершение различных правонарушений (л.д. 143), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д 142), официально не трудоустроена, <данные изъяты>
Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время у ФИО2 обнаруживается: <данные изъяты>. ФИО2 страдает <данные изъяты> по месту жительства, лечение не противопоказано (л.д. 121-123).
ФИО3 ранее судима (л.д. 168), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 174), <данные изъяты>» (л.д. 172), на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит (л.д.173), с <данные изъяты> (л.д.171), неоднократно привлекалась к административной ответственности отделом МВД России по <адрес> <адрес> за совершение различных правонарушений (л.д. 181), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д 180), официально не трудоустроена, имеет одного <данные изъяты>.
Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время у ФИО3 обнаруживается: <данные изъяты>. ФИО3 <данные изъяты> не противопоказано (л.д. 112-114).
Также суд принимает во внимание имущественное положение ФИО2 и ФИО3, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей. С учетом всего изложенного и характеризующих подсудимых данных, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иные, менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи обвинения, не достигнут цели исправления виновных.
В то же время, с учетом обстоятельств совершенного подсудимыми преступлений, ихимущественного положения, суд считает возможным освободить их от дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
При этом, поскольку вышеописанное преступление было совершено подсудимой ФИО3 до вынесения в отношении неё приговора <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для применения статьи 74 УК РФ в настоящее время не имеется, поэтому указанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно. Также подлежит исполнению самостоятельно приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, так как по нему осужденной назначено наказание в виде штрафа.
Учитывая обстоятельства совершенного подсудимой ФИО2 преступления, её отношение к содеянному, данные о её личности, суд считает необходимым при избрании размера наказания руководствоваться положениями, установленными частью 2 статьи 68 УК РФ, поскольку каких-либо веских оснований для применения правил, установленных частью 3 статьи 68 УК РФ, не имеется.
В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима.
Учитывая данные о личности подсудимой ФИО3, а именно тот факт, что участковым уполномоченным полиции она характеризуется отрицательно, за последний год неоднократно привлекалась к административной ответственности, страдает <данные изъяты>, а также учитывая характер совершенных ею преступлений, суд считает необходимым на основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 определить исправительную колонию общего режима, куда её следует направить под конвоем.
В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Агроторг» был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба в размере 6260 рублей 05 копеек. Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в ходе судебного заседания гражданский иск признали в полном объеме. Поскольку вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в причинении имущественного ущерба ООО «Агроторг» установлена полностью, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по делу подлежат взысканию из средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, арестовав её в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ период содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
МухамадуллинуАделю Фаритовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО3 оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ период содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с ФИО2 МухамадуллинойАдели Фаритовны солидарно в пользу ООО «Агроторг» 6260 (шесть тысяч двести шестьдесят) рублей 05 копеек в счет возмещения причиненного ущерба.
ПриговорСармановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и приговор <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.
Копию настоящего приговора направить в Управление «Опека» Исполнительного комитета <адрес> муниципального района Республики Татарстан для решения вопроса об установлении опеки над <данные изъяты> ФИО3 – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Вещественные доказательства по делу: акт ревизии на ДД.ММ.ГГГГ; справку об ущербе на ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактуру 3955047671 от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактуру 9126324526 от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактуру 6271108075 от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактуру 3955010379 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71); диск DVD-Rс видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем онидолжны указать в жалобе.
Судья: