Решение по делу № 02-4198/2024 от 03.02.2025 - о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

УИД 77RS0001-02-2024-002275-07

Дело № 2-4198/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4198/2024 по иску ...... о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ..., просит расторгнуть договор купли-продажи товара от 28 декабря 2021 года, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за товар в размере сумма, неустойку в размере сумма за период по 25 ноября 2024 года, неустойку из расчета сумма за период с 25 ноября 2024 года до даты вынесения решения суда, неустойку из расчета сумма за каждый день просрочки исполнения требования истца со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца. В обоснование заявленных требований истец указала, что 28 декабря 2021 года между сторонами заключен договор купли-продажи, по которому истец приобрела в кредит у ответчика диван-кровать FROST-Tsv41 общей стоимостью сумма В период эксплуатации у товара выявился недостаток, а именно отклонение лицевой части матраса в сторону (на лицевой части матраса образовалась «шишка»). 24 мая 2023 года истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием возврата денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в суд направил возражения в которых указал, что ... является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку изготовителем спорного товара является ООО «История стиля».

Представитель третьего лица ООО «История стиля» в судебное заседание не явился о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в заочном порядке, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как следует из положений ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

25.12.2021 между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор <***>. Согласно п. 11 договора цель использования заемщиком кредита: приобретение клиентом товара у предприятия торговли (его торговой точки (магазина) и/ или лица уполномоченного Предприятием торговли) Получатель: ООО Торговый дом Аскона (ООО «Торговый дом «Аскона» _ ТЦ Европолис.). Категория товара мебель (п. 18 договора). Общая стоимость товара сумма (п. 19 договора).

28 декабря 2021 года истцу поставлен диван-кровать FROST-Tsv41 общей стоимостью сумма, что подтверждается товарной накладной № ЕПолис/Н/50/007067 от 28.12.2021, выданной ....

Из объяснений истца следует, что в период эксплуатации у товара выявился недостаток, а именно отклонение лицевой части матраса в сторону (на лицевой части матраса образовалась «шишка»).

24 мая 2022 года истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием возврата денежных средств, которая получена ответчиком 31 мая 2022 года и оставлена ответчиком без ответа.

27 ноября 2023 года в адрес ответчика направлена претензия о замене товара на товар той же марки, которая также оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно абз. 2 п. 5 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В соответствии с абз. 3 п. 5 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные данным Законом РФ. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Исходя из положений вышеприведенных норм права, именно на продавце лежала обязанность провести экспертизу качества проданного истцу товара и представить суду доказательства его качественности.

Ответчик же доказательств, подтверждающих, что им был передан истцу товар, пригодный для использования в соответствии с теми целями, для которых он предназначен, не представлено. При передаче товара покупателю отсутствие в нем указанных в иске недостатков продавцом не зафиксировано.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар суммы подлежат удовлетворению.

Однако суд не может согласиться с заявленной суммой, которую просит взыскать истец с ответчика в размере сумма, поскольку из всех представленных доказательств стоимость товара составила сумму в размере 77 913,88 коп., в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму стоимости товара в размере 77 913,88 коп.

С доводами стороной ответчика о том, что он не надлежащий ответчик суд не может согласиться, по следующим основаниям из представленных в материалы дела доказательств, а именно, товарной накладной следует, что адрес (место нахождения) продавца, по которому осуществляется возврат товара указан в строке организация-грузоотправитель товарной накладной. Из указанной строки следует, что организацией грузоотправителем является ООО «Аскона Век», кроме того истцу при заключении договора купли продажи был выдан кассовый чек от 25.12.2021, который подтверждает заключение договора купли-продажи между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 1 ст. 23 указанного выше Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Учитывая, что требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в установленный ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» срок исполнено не было, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 14 июня 2022 года по 24 декабря 2024 года в размере сумма, а также неустойка из расчета сумма за период с 25 декабря 2024 года по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Частью 2 ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.

Принимая во внимание, что нашел подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, выразившийся в продаже товара, не соответствующего условиям договора о его качестве, а также в неудовлетворении в добровольном порядке требований истца о расторжении договора и возврате уплаченной за товар стоимости ответчиком, в пользу ... с ... подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет в сумме сумма с учетом допущенного ответчиком нарушения, характера причиненных потребителю нравственных страданий, а также принципа разумности.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в пользу истца с ответчика надлежит взыскать штраф в размере сумма (77 913,88 +719 924,25 + 10 000): 2), поскольку требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были.

Согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета адрес с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, исходя из удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд-

решил:

Исковые требования ...... о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи товара от 28 декабря 2021 года, заключенный между ... и ....

Обязать ... вернуть ... диван-кровать FROST-Tsv41 общей стоимостью сумма.

Взыскать с ... (ИНН <***>) в пользу ... (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма 14 июня 2022 года по 24 декабря 2024 года, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскивать с ... (ИНН <***>) в пользу ... (паспортные данные) неустойку из расчета сумма за период с 25 декабря 2024 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ... (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 03 февраля 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова