Дело № 2-4126/2022

64RS0046-01-2022-006070-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сталь-Лозовского А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания» к ФИО1 ФИО5 о взыскании основного долга по договору поставки товара и неустойки,

установил:

ООО «Поволжская торговая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании основного долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 45424,48 рублей и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9476,60 рублей с последующим начислением неустойки по день фактического погашения долга. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в между ООО «Поволжская торговая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 был заключен договор поставки №. Истец выполнил обязательства по поставке товара, ответчик в нарушение условий договора не оплатил принятый товар. По условиям договора за нарушение сроков оплаты товара предусмотрена неустойка. Претензия об оплате товара и неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил возражения на иск, в которых просил отказать во взыскании неустойки, указывая на введение моратория. В случае взыскания неустойки просил, применив ст.333 ГК РФ, снизить размер взысканной неустойки.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Поволжская торговая компания» (поставщик) и ИП ФИО1 ФИО8 (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик осуществляет поставку товара отдельными партиями в течение срока действия договора. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что количество, ассортимент и цена каждой партии товара согласовывается сторонами и указывается в товарно-сопроводительных документах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.9.6. договор, все споры и разногласия, возникающие при исполнении обязательств по договору, стороны разрешают путем переговоров. Споры, по которым стороны не пришли к соглашению будут рассматриваться в арбитражном суде Саратовской области. Претензионный срок составляет 10 дней.

Согласно Выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ на ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ГРН внесена запись о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден посредством направления претензии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе на претензию ФИО1 подтвердил наличие задолженности в сумме 45424,48 рублей, указав, что произведет оплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику товар на общую сумму 46199,80 рублей.

Товар принят ИП ФИО1, что подтверждается подписями уполномоченного лица на накладных, удостоверенных печатью ИП ФИО1.

По расчету истца задолженность по оплате поставленного товара составила 45424,48 рублей, ответчик размер задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения: обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или, в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из положений ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ, со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара Покупателем.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания стоимости поставленного по договору товара в сумме 45424,48 рублей подлежат удовлетворению.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком срока оплаты товара, поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 1 процента от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока выполнения покупателем обязательства.

Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в сумме 9476,60 рублей, также истец просит взыскать неустойку со следующего дня (15 июля 022 года) по день фактического погашения долга.

В соответствии с п. 1 ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее _ Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи- мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст.9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01 апреля 2022 года.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. абз. 5 и 7-10 п. 1 ст.63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 П. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст.9.1, абз. 10 п. 1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст.9.1, абз. 10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, с момента введения моратория, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Исходя из этого с учетом положений ст.ст. 9.1, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», неустойка с ответчика не подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ на будущее время.

С учетом изложенного, требования о взыскания неустойки являются необоснованными и в их удовлетворении необходимо отказать.

В силу ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 54901,08 рублей составляет 1847,03 рублей. Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 1847,03 рублей. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1528,23 рублей пропорционального удовлетворенным требованиям (82,74%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания» к ФИО1 ФИО9 о взыскании основного долга по договору поставки товара и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания» основной долг по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 45424 рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1528 рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 23 августа 2022 года.

Судья Н.А. Афанасьева